英國則自5日起展開第三波全國封鎖措施，民眾除了必要原因外不得外出，所有學校與非必要店家關閉、勞工盡可能在家上班，至少為期七周。英國第三度封鎖措施最快要到2月中才可能解除，英國首相強生周一表示，新變種病毒傳染速度驚人，若不控制疫情的話，英國國民健保署（NHS）醫療體系恐在21天內崩潰。
至於德國染疫死亡人數持續攀升，外界預期總理梅克爾可能於近日緊急與各邦首長討論延長封鎖事宜，將原本解除期限從1月10日延長至月底。雙方也可能就疫苗施打速度太慢進行檢討。德國公衛機關表示，疫苗一開始接種速度緩慢，原因在於對象以高風險老人族群為主，疫苗機動團隊必須逐一拜訪養老院所致。德國也正在評估是否仿效英國策略、延後第二劑施打時間，以確保更多人能接種第一劑疫苗。
日本政府預計週四（7日）針對東京都、神奈川縣、埼玉縣和千葉縣等首都圈1都3縣再度發布緊急事態宣言，8日正式施行，期限約1個月，主要是要求1都3縣區域內餐飲業縮短營業時間，晚上8點關門。日本5日新增死亡76人，確診4,912人，創單日新高。東京都當天新確診1,278人，為第二高紀錄。
中國疫情也持續升溫，近兩日連續出現雙位數本土病例，已有四省防疫進入戰時狀態，北京嚴控大陸首都疫情，入境北京者隔離期達廿一天，期間要提供兩次三陰性證明（鼻咽拭子、糞便與環境標本）。深圳5日也宣布所有境外入境深圳人員需在集中隔離14天後，再進行7天社區管理。
來源:工商時報/聯合報
]]>其實韓國統計廳在2019年曾經預測，韓國2020到2025年的平均新生兒數量為29.7萬人，沒想到2020年就比預測的平均數少了兩萬多人。就業壓力、房價高漲、新冠疫情、不婚族增加（單人家庭數量去年首次突破900萬戶）的影響，2021年的新生兒數量被認為還可能會大幅減少。
《中央日報》指出，人口斷崖的出現首先會對勞動人口（15到64歲）造成衝擊，也為韓國經濟的成長率蒙上陰影。此外，由於南韓的低生育率和老年化同時出現，也導致社會總撫養比（每100名勞動力人口需要撫養的兒童與老人數量）大幅上升。根據南韓統計廳在2019年的預測，2020年的韓國總扶養比已經達到39.8（100名勞動人口要養39.8個兒童與老人），2040年則是79.7。
這將導致稅收逐漸減少，政府財政逐漸惡化。行政安全部表示，包括人口負增長，單人、雙人家庭的爆發式成長，新生兒人數創歷史新低，顯示韓國必須為此進行整個社會與經濟的變革，必須重新制定各領域的政策方向。首爾大學人口學教授趙英泰表示：「想要從根本上解決各種退休金問題，關鍵在於延長勞動者為社會做貢獻的時間。就目前來看，除了推遲退休年齡，別無其他選擇」。
目前南韓共有430所大學，每年招生49萬人。這個數目幾乎是去年新生兒數量的2倍，意味著如果大學數量不變，2040年這批新生兒上大學時，即使所有人都進入大學讀書，招生率也只能達到50%。《中央日報》稱，如果韓國的大學升學率下降到OECD的平均水平(40%)，80%的大學都將被迫關閉，南韓高等教育恐怕會受到更嚴重的衝擊。
]]>近幾個月來，英國和南非都發現新的變種病毒導致染疫病例激增。南非變種病毒不同於其他變種病毒，是因為南非變種病毒用來感染人類細胞的重要「棘蛋白」（Spike Protein）中有多個突變。而該病毒病毒載量（viral load）也較高，這意味著病患體內病毒粒子濃度更高，可能有助於病毒更快速傳播。
英國獨立電視台（ITV）今天引述英國政府不願透露身分科學顧問的說法表示，科學家對2019冠狀病毒疾病（COVID-19）疫苗是否能對南非發現的變種病毒起作用並不完全有信心。英國衛生大臣韓考克（Matt Hancock）今天稍早也表示，他非常擔心南非變種病毒。
貝爾指出，牛津大學的研究團隊已著手研究疫苗該如何對付不同的變種病毒，但這還需要更多研究，他更表示，「變種病毒不太可能讓疫苗完全失去作用，但如果真的失敗了、疫苗完全失效，那我們也能在不到一年的時間內製造出新疫苗。人類現正處於一場貓捉老鼠的遊戲中，因為病毒變異絕不可能只有我們看到的這2種，接下來病毒還會出現很多變異」。
來源:中央社/yahoo
]]>Slaoui 還說，可能得等到春季接近尾聲時才會知道，接種過疫苗的民眾是否仍可能將病毒傳染給他人，而FDA 最終將會決定是否讓 18~55 歲年齡層施打減量的莫德納新冠疫苗。
但美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）所長福奇（Anthony Fauci）3 日在接受 NBC「Meet the Press」節目專訪時指出，美國目前面臨的問題並非疫苗不足，讓更多人接種疫苗並非正確做法。根據華盛頓大學衛生指標與評估研究所（IHME）網站顯示，美國 COVID-19 累計死亡病例預估將在 2021年 4 月 1 日升至 567,195 例，而疫苗注射能降低的死亡數字與嚴格執行戴口罩政策相比，戴好口罩還是較完善的做法。
歐洲方面，英國衛生部日前發布新聞稿表示，疫苗接種和免疫聯合委員會（JCVI）建議給更多高危險人群第一劑疫苗、而非盡快完成兩劑的疫苗注射。英國衛生部強調，延長施打輝瑞疫苗第二劑的間隔期，可從原定的三周延至最長12周，以確保讓更多人能接種第一劑疫苗。
美國首席傳染病專家佛奇(Anthony Fauci)就表示，他並不同意英國的作法；但德國衛生部長斯潘（Jens Spahn）4日已要求該國疾病疾管中心羅伯特‧科赫研究所（Robert Koch Institute）研究延遲為民眾注射第二劑疫苗的計畫。柏林夏里特醫院（Charite hospital）疫苗研究小組負責人桑德（Leif Erik Sander）表示，鑑於目前疫苗數量不足，加上國內極高的感染率和住院率，盡可能讓更多人越早接種首劑疫苗的策略，可能更有效。
除了德國，丹麥也在考慮此策略。丹麥傳染病研究所4日表示，將密切監控英國情況。
輝瑞首劑疫苗具有短期療效，這是迄今為止唯一獲得歐洲藥品管理局（EMA）批准的疫苗，保護效力達90%，科學家們建議，拉長疫苗間隔期是明智之舉。但歐洲藥品管理局說，注射兩劑疫苗的間隔時間不應超過42天或六周，以獲得全面保障。
來源:聯合報/科技新報
]]>台灣衛福部長兼中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中認為，就因為防疫成功，政府的防疫策略根基更不能動搖。自去年3月起，台灣在國境嚴格把關，所有入境民眾均須居家檢疫14天，包括本國公民。雖然這道高牆讓台灣成功的隔絕了疫情，但若是其他國家在施打疫苗後，開始放鬆防疫管制，那麼台灣就很有可能在經濟、政治上受到孤立。
陳時中也向紐約時報說明，在疫苗被證實是一種持久有效的抗疫武器前，政府不會在公眾壓力下放寬防疫政策，「我認為會爆發另一波疫情，因為人人都在想『我已接種疫苗，或是我下周要接種疫苗，我等夠久了，現在我可以自由了吧？』」因此陳時中表示，要有更多證據來證明現有疫苗可產生持久防疫的效果，「我們才能真正開始放鬆一些」。
史丹佛大學副教授王智弘（Jason Wang）表示，台灣能維持這麼久實在是了不起，但就算在2021年中以前，全民都接種了疫苗，要再守住6個月還是非常困難的，「隨著全球病例數激增以及新冠病毒在更多地方的傳染性越來越強，必然會有更多的感染者到達台灣的邊境，這意味著更多確診案例越過政府的防護只是時間問題」。
台灣防堵疫情著重嚴格隔離檢疫，減輕醫療體系負擔，且不必付出高昂篩檢成本。但部分專家呼籲政府擴大篩檢、揪出更多無症狀病例，特別是在國境。陳時中表示，他相信台灣肯定有無症狀感染者成為漏網之魚。「但如果那些感染者沒有造成問題，我是該大費周章試圖把他們找出來，還是將精力投注在已造成問題的病例上？」
對於近日來英國變種病毒來勢洶洶，陳時中說，他認為台灣應該開始全面檢測入境者，不只是將他們隔離。而新加坡則持相反態度，於近期解除了台灣旅客的入境限制，對此專研傳染病的新加坡國立大學教授費雪（Dale Fisher）表示，「新加坡認為就算旅客帶進了新型冠狀病毒，也不大可能廣泛傳播，如果你對你的防疫體系沒信心，國境只會越守越緊」，費雪說明台灣真正的考驗在於，「若是疫苗沒有持久免疫的效果，那麼民眾能再忍受與世界隔絕1年、甚至5年嗎？」
來源:東森新聞/聯合報
]]>新冠肺炎疫情滿週年，台灣部分包括國光生、高端疫苗與聯亞生技等 3 家業者，在新冠疫苗開發進度較明朗，在疫情爆發之際，國光生成立專案小組研發「新冠病毒肺炎」疫苗，透過重組蛋白 DNA 排列與病毒進行合成，可說是台灣最早投入新冠疫苗開發的業者。
隨後高端疫苗基於與美國國衛院 (NIH) 的合作經驗，引進美國國衛院的新冠肺炎候選疫苗與生物材料，進行疫苗開發；聯亞則使用既有專利平台技術開發疫苗，臨床進度一度一舉超車其他業者，首家提出二期臨床試驗，正式引爆疫苗開發爭奪戰。
政府為鼓勵國內疫苗廠，祭出補助辦法、編列 135 億元經費，只要符合相關規定，臨床進度在期限內展開，最高可獲 5 億元補助金，其中二期臨床試驗若在 12 月底前完成首例收案，將可獲得 3 億元獎勵金。但直到補助金大限前，僅有高端疫苗邁進，國光生、聯亞則尚需補件。
儘管國光喊話，政府單位針對新冠疫苗一期臨床試驗結果，無法決定最適劑量，建議重新執行劑量探索臨床試驗，此結果不影響臨床試驗計畫，有無政府補助款，也不影響新冠疫苗開發計畫。聯亞則預期本月提供第一期完整試驗數據，再續行審查。
台廠新冠疫苗開發進度大洗牌，除臨床試驗受到挑戰，後續疫苗上市時程不確定因素高，因應新冠肺炎疫情，各國啟動緊急使用授權 (EUA) 策略，將上市時程簡化，而台灣已透過國際組織爭取新冠疫苗來台，未來是否跟進 EUA，台疫苗廠開發之路仍充滿不確定性。
多元:科技新報/鉅亨網
]]>在菲律賓，許多人仍記得對登瓦夏疫苗的恐懼。登瓦夏疫苗於2016年推出，用於防控登革熱，但一些接受治療的兒童在注射疫苗後死亡；兩年後，由於擔心副作用，該疫苗被突然停用。菲律賓衛生部長因此被起訴，這引起了一場巨大的爭議。衛生官員說，這一事件導致人們對疫苗的懷疑情緒高漲，並阻礙該國當前的新冠疫苗推廣計劃。最近的一項調查表明，只有19%的菲律賓人，即五分之一的成年人願意接種疫苗。除此之外，大量疫苗還沒有到達該國。
在巴基斯坦，恐懼也是一個因素，但這在很大程度上歸因於錯誤信息和一些特別有效的廣為傳播的視頻。在2020年的一段廣為流傳的視頻中，一名私立學校老師瘋狂大喊，並向一群似乎要昏倒的男孩示意。他指責小兒麻痺症疫苗，稱孩子們「失去意識」，並斥責官員「強迫」他們接種疫苗。結果有人燒燬了一家診所。
這段視頻和其他類似視頻造成對該國小兒麻痺症疫苗接種率下降。儘管這些視頻已被揭穿，並從社交媒體上刪除，但仍有數百萬人觀看了這些視頻。不出所料，這也影響了新冠疫苗接種計劃。
在某些亞洲國家，在很大程度上已經能夠控制疫情，覺得自己有充裕的時間來觀察疫苗的效力，官員和專家表示，這是出於謹慎，而不是猶豫。韓國總理丁世均為較晚推出疫苗接種辯護時重申了這一點，韓國在2月25日開始疫苗接種。他說，這是有計畫性的，為了看看疫苗在其他地方表現如何。而在新加坡、柬埔寨、越南的官員們也有關於「等待」重要性的類似言論，但儘管接種延遲了，但許多人還是熱切希望開始接種；泰國將在3月開始接種疫苗，稱希望在今年年中為一半人口接種疫苗；新加坡已為大約25萬人接種了疫苗，並替全國人民取得足夠的疫苗。
在日本，疫苗接種是否成功被視為該國能否按計劃成功舉辦奧運會的關鍵。這樣造成疫苗接種遲遲不決一直是一個問題，因為日本是世界上對疫苗信任度最低的國家之一。
20世紀90年代早期，人們懷疑接種麻疹、腮腺炎和風疹疫苗導致無菌性腦膜炎的高發。雖然沒有明確聯繫，但這些疫苗已經被停止使用。京都大學醫學院的研究員村中（Riko Muranaka）表示，缺乏向公眾解釋疫苗重要性的一個整體策略，疫苗接種中獲得公眾信任非常重要，導致日本實際上推遲了批准輝瑞等疫苗的授權。
另外在香港，政府已經開始為市民免費接種中國科興和BioNTech疫苗。但香港近日出現兩宗接種科興疫苗後的死亡事件，引發大眾疑慮和關注。第一宗死者為63歲男性，患有糖尿病和高血壓等，新冠疫苗臨牀事件評估專家委員會初步認為事件與疫苗接種沒有關係；另一名死者為55歲女子，接種3日後中風入院不治身亡。新冠疫苗臨牀事件評估專家委員會召集人孔繁毅認為死因是中風，但要待委員會討論。
香港媒體報道，接種科興疫苗死亡事件後，接種人數出現減少。《明報》稱，科興單日接種數在連續5天破萬人後，周日跌至8100人，按日減少了26.4%；而BioNTech疫苗接種人數則按日增約兩倍。
]]>且可幸的是，嬌生似乎對變種病毒也同樣有效，其發布的病例研究裡面就已包含了變種病毒，雖然在不同地區研究出來的結果不同，但都達到緊急使用的標準。以美國而言，該疫苗在保護民眾免受輕重症侵害的有效率其實已達 72%，而巴西則有 68%，拉丁美洲為 66％，在南非更提供了近 82% 的重症保護，所以才說變種似乎也仍有用。
且該報告還暗示，嬌生疫苗對於預防無症狀感染也相當有效，將能減緩傳染速度，對無症狀感染者的有效性約為74%，且光用冰箱就可以保存三個月，對於普及疫苗也是一大助力。不過產生副作用的民眾不算少，約有一半人數回報了注射部位疼痛，有近 40% 的人感到頭痛，38% 以上的人感到疲勞，還有不到 10% 的人出現發燒，甚至有少數人出現血栓現象，但至今仍無人因此死亡。
整體而言，嬌生疫苗仍是相當步錯，公司高管表示，只要 FDA 授予緊急使用授權，馬上就有近 400 萬劑疫苗可以動用，且到三月底將準備好 2,000 萬劑，到 6 月底就會有一億劑。
來源:Heho健康/科技新報
]]>翁達瑞從法律角度分析，BNT輝瑞疫苗尚未獲得「正式使用核可」，而是以「緊急使用核可」上市，銷售緊急使用核可的疫苗，藥商要承擔極大的法律風險，因為疫苗沒有正式核可，藥廠無法購買「產品責任險」。
美國聯邦政府為了讓疫苗順利上市，提供藥廠三個法律條件：批准緊急使用核可、提供訴訟豁免保護、承擔損害賠償責任。「訴訟豁免」保護，除非藥廠有「故意的行為不端」，不管疫苗出了什麼差錯，施打疫苗的消費者都不能到法院提告，人民將求償無門。因此，聯邦政府還要提撥一筆準備金，以便疫苗出錯時補償受害人。
其中有「管轄權」限制，只在美國或德國本土有效，為了規避國際訴訟，藥廠會限制疫苗的施打地點，禁止買家轉運到其他國家，這也是日本要捐贈疫苗給台灣，必須先修改採購合約的原因。
BNT疫苗的大中華區代理權，由上海復星掌握，復星取得代理權時，就有人放話台灣休想買到疫苗，把這三個法律條件放在兩岸之間，複雜程度又提高許多。果不其然，衛福部向德國原廠洽購時，就因國家稱謂爭議被擋下。
翁達瑞認為「郭董自認可讓這個採購案起死回生，手法就是由永齡基金會扮演白手套，避開買方國家稱謂的問題。郭董未免太天真了吧！」，就算疫苗由永齡出錢購買，衛福部也要共同簽署採購合約，提供上述三個法律條件。若衛福部還是以「中華民國或台灣」的名義介入，原先卡住採購案的國家稱謂爭議依然存在。
「不論郭董如何打擦邊球，只要衛福部共同簽約，就無法迴避國家稱謂的爭議」，翁達瑞表示，就算蔡政府不堅持國家稱謂，採購案還是要面對台灣主權獨立的事實，中國宣稱擁有台灣主權的謊言，最終都會被戳破。
翁達瑞毛遂自薦，願意出任郭董的國際商務顧問，建議郭台銘見好就收，不要落到「台、德、中」三面不是人的地步。
翁達瑞臉書全文連結：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3029548737278201&id=100006693133292
]]>結果是暴增的確診病例使得醫院不堪負荷、氧氣供應不足、太平間空間耗盡、火葬場甚至不敷使用，只得臨時搭建戶外火化空間。目前，印度每天有超過35萬確診案例，確診率高達36%，及2000起死亡案例。專家認為，這還只是低估。
Covid-19大流行反映了世界之間互相緊密聯繫的事實，從去年疫情爆發後能看見，倘若一個國家的感染指數很高，很可能其他國家也無法倖免。即使祭出旅行限制、檢查與隔離，感染還是可能從意想不到的縫隙鑽入一個國家。在最近一次從印度新德里飛往香港的班機上，便有50名乘客新冠病毒檢測呈陽性，這還不保證沒有檢測到的疏漏。另外，當某個國家的病例數愈高，出現變種病毒的可能性就愈強烈。而每一次感染，都使病毒有機會發展出突變，使疫苗失效。
「控制變異體的最佳方法，實際上就是控制我們目前的全球確診數量。」英國Covid-19基因學聯盟主任皮卡（Sharon Peacock）指出。目前，印度出現了一個新的變種病毒，稱為B.1.617，因為病毒上的兩個關鍵變異，有人將其稱為「雙重突變體」（Double Mutant），科學家們仍在研究它的傳播力以及疫苗對它的有效性。糟糕的是，它已經在至少10個國家被發現，包含美國與英國。
印度本土病例爆發對該國而言是樁悲劇，對世界其他國也是災難，因為92個開發中國家還等待著它世界最大的疫苗生產商「印度血清研究所」（Serum Institute of India）來保護自己的人口。儘管印度只對本國14億人口的1%注射了疫苗，但它供應了60%的世界疫苗，也是聯合國為弱勢國家提供疫苗計畫「Covax」的主力。現在各國擔心印度會將這些劑量都轉回國內，對世界產生連鎖反應。現在印度每個月有能力生產7000萬劑疫苗，但即使這些劑量都用在國內，也不足以趕上每天需要1200萬劑（才能保護14億人口）的量。
有餘裕的國家除了直接捐疫苗給印度，也可以取消疫苗原料的出口管制，例如美國、英國、德國承諾，將提供必要的生產材料協助印度製造AZ疫苗（當地稱為Covishield）及其他醫療用品。另一種方案是，世界貿易組織暫時放新冠疫苗相關的專利限制，讓某些欲製造的發展中國家不用擔心被起訴，像是印度和南非。
現在有超過70位世界領袖與100位諾貝爾獲獎者呼籲拜登政府支持這項對策。「如果要在後川普時代恢復美國的全球領導地位，我們應該幫助其他國家獲得製造自己的疫苗，以對抗COVID-19所需的技術知識，」民主黨參議員墨菲（Chris Murphy）聲明，「這是美國提供幫助的一種簡單有效的方式。」
「病毒不管國界或國籍，或年齡、性別、宗教，」來自印度的WHO首席科學家斯瓦米納坦（Soumya Swaminathan）說，「我們確實確實需要盡快加倍接種疫苗，否則病毒將盡一切可能繼續傳播。」在全球，病毒使一個又一個國家遭受毀滅性地攻擊，印度的局勢提醒我們，除非所有人都安全了，否則沒人能真的安全。
（資料來源：The Atlantic, BBC, NYT）
]]>中研院生醫所兼任研究員何美鄉認為，以現在的狀況社區若要清零，防疫一定還要升級，這不會是首要追求目標。她認為，不必升級清零，但也不可鬆懈，會是現階段的防疫重點。 何美鄉：社區清零沒有必要，是因為絕大多數確診者僅為輕症，有能力自然康復。真正的瓶頸在於救治重症的醫療資源是否充足。當前雙北的醫護人力最為緊繃，首要之務應是把重症治好，緩解醫院壓力。
何美鄉：
現在這件事（如何管理），大家都還在學習。很多人提出2007年時王永慶捐贈（肺炎鏈球菌）疫苗給政府作例子，好像沒什麼問題，但時空條件不一樣。那個疫苗當時已經正式上市，完全獲得授權，廠商可以自由買賣，因為那就是一個合法的產品。
但現在的疫苗則是緊急授權：國家有緊急狀況，由CDC專業判定，FDA（我國為食藥署）配合，確保疫苗安全，它的效用遠大於疫情危害，才給予緊急使用。 我們知道，紐約市長古莫（Andrew Cuomo）曾想買疫苗，但白宮不准，原因就是緊急授權有特定的使用條件，不是任意買賣。印度德里也嘗試購買，但輝瑞和莫德納都回應，他們不將疫苗賣給地方政府。
再加上，全世界疫苗仍然處於供不應求的狀況，才會有「假疫苗」的問題，政府有責任要從頭看到尾。疫苗需要「透明足跡」──從製造、保存、運送到施打進人，每一個過程都要有清楚的文件，受到FDA和CDC的管控。 即便施打完之後，也要進行所謂「第四期臨床試驗」，其實就是上市監測。對於比較少見的不良反應，觀察有沒有萬分之一、十萬分之一的副作用發生。我們過去有很多疫苗，都是上市後經過仔細監測，再把它下架。 因此，在任何一個診所裡打的一支疫苗，衛福部都要有所管控，數量算得清清楚楚，不能多也不能少。它一定要全權掌控分配。 所以在簽約方面，我想如果由政府簽，一定較能保障跟原廠的直接溝通、品質的管控和文獻取得等等。如果是透過第三方簽約，仍要看中間如何確保。我的想法是，這或許並不會比較快。
何美鄉：
去年我們就知道，疫情可能不容許我們做第三期。同時我們也知道，蛋白質疫苗的研發時間會比較久。因此即便沒有三期數據，我們也有可能等到前面疫苗的資訊，來訂定標準，這是後來者的優勢。 這樣的思維並不是新的。事實上，我們每年都應用相同的原理，來製造流感疫苗。流感疫苗是一種「生物製劑」，每更換一種成分，就必須當成新的疫苗來處理。但是，如果每年都要重新做（試驗），可能等做完流感疫情也結束了。
不過，流感是一個很古老的疾病。我們很清楚地知道，可以透過檢測抗體的量得知保護力。因此我們就用這個抗體量的高低，來檢視疫苗行不行。 這個原理我們每年都用，並不是因為新冠疫苗才想出來。唯一不一樣的是：我們已經監測流感病毒很久，因此有所謂的標準檢驗試劑，可以檢驗抗體的高低。無論在哪裡製造的疫苗，都可以透過檢驗試劑相比。而COVID-19沒有這樣的試劑。
訂出這個抗體的標準量，確實比較難，因為目前全世界的三期也都還沒做完。可是我們還是有一些變通的辦法──我們可以把它跟康復者的抗體量相比，也可以和緊急上市的幾個疫苗放在一起看，得出每個疫苗「抗體量」和「保護力」的標準。
世界衛生組織(WHO)也正開會邀請更多疫苗加入，希望能把這些科學數據的基礎討論扎實，才能進入後半段：大家同不同意這麼做。因為現有的疫苗，顯然還不足以供應全球的需求。要把量全部做出來，每個國家可能要等好幾年。 當然，現在有很多國家表示贊同這種科學方法。國衛院也開了三次疫苗論壇，為這種「保護性的代理指標」鋪了一些路。如果能確認這種指標，我們就能找出疫苗的保護性。
何美鄉：
可不可以接受，就看你的疫情多嚴重，你有多需要它──因為EUA本身就是「防疫緊急程度」和「疫苗安全程度」的權衡。我們很難找到百分百無副作用的疫苗，而是關心多大程度的風險，是我們願意承擔的。 二期和三期的風險差異，在於時間尺度也在試驗人數。三期的先決條件是有社區疫情，你才能觀測打疫苗的人，減少了多少感染。這是台灣一直缺乏的。並不是我們沒有能力，而是沒有疫情──我知道大家防疫都很辛苦，也為疫情難過，但是這樣的國內疫情，並沒有辦法給你第三期的有效性數據。 我個人對它的安全性是沒有什麼疑慮，以至於我願意去當它的白老鼠，只是希望它能早點收滿人數結案，倒也不是因為一個標準，而是對科學累積的信心。 為什麼有這樣的信心？因為國產疫苗用的抗原很小，只刺激需要的抗體，它跟全病毒刺激很多不需要的抗體是不同的。所以我對於它的安全性是蠻有信心的。
【補充說明】前台大感染科醫師林氏璧也在節目中提到，他對國產疫苗「擴大二期」的看法。他認為，在台灣因非疫區無法執行三期，而在國外進行三期試驗又曠日廢時的前提下，將試驗人數拉高至符合美國三期標準的3000人以上，以「擴大二期」評估安全及有效性，確實是一種權宜之計。但也仍有學者擔憂，這可能無法和國際標準對接。
]]>陳時中表示，為使疫苗能發揮群體免疫效益，指揮中心規劃採購涵蓋約65%人口之需求劑量，以每人接種2劑估算，預計購置3,000萬劑疫苗，並以公費方式依「衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組」所訂之接種對象優先順序，提供醫事人員等風險族群接種。
另將持續透過多元管道密切洽購足敷國人所需之疫苗，未來亦將視國內疫情狀況、疫苗取得數量及適用對象等滾動調整，同時評估開放緊急特殊需求之民眾自費接種方案。
至於英國倫敦返台的華航班機27日傳出一名旅客出現發燒症狀，經採檢後在28日確診，為本國籍10多歲男性（案792），研判是在機上發病。個案的PCR檢測結果為Ct值15.7，病毒量高，代表剛發病不久，今天進行病毒比對結果出爐，為台灣首例英國變種病毒染疫個案。
陳時中表示，因應疫情嚴峻，將加強控管力道，非本國籍人士部分，若表訂登機時間在1月1日零時以後，將禁止來台，也不得來台轉機。本國籍則是1月15日起，除了原有要求登機前提供3日內陰性證明外，另外加強升級版的居家檢疫，希望大部分都可以住進防疫旅館集中檢疫，居家檢疫一戶只能有一人，不得有其他非居檢者，唯一的例外是同行回台的人，可以同一戶進行居檢。
此外，各項泡泡例如商務泡泡、藝文泡泡等，除已經核准個案外，即日起其他一律取消，暫定1個月，未來再滾動式檢討。
來源:中國時報/經濟日報
]]>疫苗是終止疫情的希望，指揮中心30日將舉行今年最後一場例行記者會，不僅要紀念抗疫周年，行政院長蘇貞昌也將與會，指揮官陳時中並將宣布疫苗採購進度，全民期待聽到好消息。
前疾管局長蘇益仁早在數月前提醒，疫苗是未來抗疫戰爭中最大的挑戰，但台灣疫苗採購與自產研發進度都不樂觀。抗疫第一道防線仰賴檢驗試劑，南韓二月獲准生產核酸檢驗試劑（PCR），三月已量產並出口，我國產第一支核酸檢驗試劑，四月底才通過食藥署緊急使用授權，得以專案製造，也慢了一拍。
蘇益仁說，台灣比全球各國更早受到疫情威脅，但美國三月即結合九大藥廠，提撥經費，推出神速行動部署疫苗，台灣卻在四月才舉行疫苗發展專家諮詢會議，實際經費補助直到七月才公告。
國衛院董事長林奏延曾表示，「得疫苗者得天下。台灣在疫苗研發及製造上具備能力，只是綜觀全球指揮疫苗發展，都由副總統或行政院長擔任召集人。蘇益仁說，台灣僅由衛福部長或是行政院副院長層級領導，根本達不到跨部會溝通效果，使扶植速度受影響。
蘇益仁也指出，台灣投入藥廠的補助經費極少，對研發新疫苗九牛一毛，台灣公務體系的採購制度從未有「預採購制（ＡＰＡ）」，讓政府無法保證向國產疫苗廠採購一定的量。
林奏延表示，國產新冠疫苗是推動新南向最佳利器，政府應傾全力協助廠商在海外進行三期臨床試驗，才有機會讓我國疫苗外銷。
]]>然而，德國最大邦巴伐利亞（Bavaria）北部林契頓裴爾斯郡（Lichtenfels）的郡政府今天發布聲明表示：「當我們檢視冷卻箱中安插的溫度記錄器時，懷疑可能並未符合冷鏈要求。」
輝瑞疫苗採用新的所謂信使核糖核酸（mRNA）技術，運送至配送中心之前須保存在約攝氏-70度的超低溫下，才能維持有效。輝瑞已設計特殊的運輸容器，裡面放滿乾冰，以免疫苗在運送途中失效。這支疫苗若放在超低溫下，最多可保存6個月；若放在攝氏2至8度下，相當於各醫院一般冰箱的溫度，則只能保存5天。
除了林契頓裴爾斯，包括科堡（Coburg）、克隆納克（Kronach）等巴伐利亞北部城市，也都因為不確定疫苗運輸冷鏈是否一直符合規定，而暫停接種。而根據德國「慕尼黑水星報」（Muenchner Merkur）報導，巴伐利亞南部城市奧格斯堡（Augsburg）同樣因為出現類似問題，而延緩疫苗接種。
而台灣方面，12月間傳出已透過國際疫苗分配平台COVAX，購入輝瑞BNT疫苗，並委由中華和長榮兩家航空公司待命運送疫苗。不過，對於疫苗來台的細節，衛福部長陳時中不肯透露究竟買到哪個藥廠的疫苗，以及民眾何時能夠施打，只鬆口提及採購數量超過3000萬劑。
其中主要原因，與當初台灣東洋無法克服冷鏈運送門檻而放棄代理權有關。原本台灣東洋期盼政府可以出面解決，協助投入成本，建置硬體設備，但雙方沒有共識因而破局。
因此這次的疫苗購買格外謹慎，衛福部官員指出，目前無法保證最後會買到哪一株疫苗，但相關單位已召集物流業者商討，希望能盡早克服冷鏈技術難題。
多元:中央社/東森新聞
]]>民進黨立委江永昌今天質詢指出，彭博（Bloomberg）更新全球抗疫韌性排名台灣從第3名進步到第2名，但同樣排名中全球防疫排名前20的國家，有10多個國家疫苗採購量覆蓋率超過100%，僅有5個國家覆蓋率不到50%，包含台灣僅有26.2%。
江永昌表示，台灣防疫很成功，但到目前為止都沒有明確的疫苗採購消息；立法院雖然體諒中央流行疫情指揮中心，對疫苗採購數量保持最高機密，保有採購優勢，但國人都很擔憂疫苗採購數量是否充足。江永昌更追問行政院長蘇貞昌，若新冠疫苗的施打率最後沒達到65%，最後該如何負責?
陳時中表示，如果不計算新型疫苗，覆蓋率應該要達到65%。而蘇貞昌則回應，購買疫苗現在是賣方市場，目前因為還在談判，所以無法揭露，不是衛福部故作神秘，盼國人能體諒，呼籲國人稍安勿躁，最晚10天內，將對外公布說明。
而台灣疫苗方面，包括國光、高端與聯亞3支候選疫苗於8月底陸續展開臨床試驗。國家衛生研究院副院長司徒惠康今天受訪時表示，據他了解，台灣疫苗臨床試驗第一期大多都做完了，由於第一期僅觀察生物安全性，他個人認為台灣研發的大多是傳統的蛋白質疫苗，包括B肝疫苗、HPV疫苗等都是這類疫苗，已有10多年使用經驗，相較目前多國緊急授權的RNA疫苗、腺病毒載體疫苗，國產疫苗的安全性應該沒有太大的問題。
吳明美透露，目前已有候選疫苗完成第一期臨床試驗，但結果還在彙整中，為了力拚在12月底前進入二期臨床試驗，生技業者早在11月上旬就陸續送交二期臨床試驗報告，
食藥署下週會召開記者會說明疫苗試驗結果與進度。
]]>