<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">




    



<channel rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/search_rss">
  <title>余紀忠文教基金會</title>
  <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc</link>

  <description>
    
            These are the search results for the query, showing results 51 to 65.
        
  </description>

  

  

  <image rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/logo.png"/>

  <items>
    <rdf:Seq>
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recent/20170126-4"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/300c8ac797528ca74e164ee330018d7081ea6211672a4f86300d5c08984c"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/20170126-3"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/20170126-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/20170126-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/300c8ac797528ca74e164ee330018d7081ea6211672a4f86300d7cfb52174e4b4e8c-97625c0d8ca75bcc5dee8ddd"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20191031-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20201217-4"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20200605-2"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20141006-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150303-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/justice/facing/copy2_of_National-Spatial-Planning/proposal/53f0706374b058837684767e5e7459278a08"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201217-5"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/20210315-1"/>
      
      
        <rdf:li rdf:resource="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/20210309-5"/>
      
    </rdf:Seq>
  </items>

</channel>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recent/20170126-4">
    <title>「談青貧世代、走自我未來」專題</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recent/20170126-4</link>
    <description>余紀忠文教基金會與時報出版於2016年12月3日合作舉辦「青貧世代來臨-《窮忙：我們這樣的世代》」座談會，座談會以大衛‧謝普勒的著作《窮忙：我們這樣的世代》一書為起點，試圖突破現代窮忙現象的困境，並找到面對未來的自信。活動由政大EMBA傑出名師李瑞華老師主持，東海社工系彭懷真老師與作家盧郁佳小姐分享。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>編按:</strong></p>
<p>余紀忠文教基金會與時報出版於2016年12月3日合作舉辦「青貧世代來臨-《窮忙：我們這樣的世代》」座談會，座談會以大衛‧謝普勒的著作《窮忙：我們這樣的世代》一書為起點，試圖突破現代窮忙現象的困境，並找到面對未來的自信。活動由政大EMBA傑出名師李瑞華老師主持，東海社工系彭懷真老師與作家盧郁佳小姐分享。</p>
<p>藉由《窮忙》一書，我們分擔青年朋友面對外在全世界競爭的激烈時代，內在國內經濟發展停滯，且社會分配不均，世代傳承的問題。處在這環境下的青年，他們困惑，因而有窮忙感受。透過座談的開示與對話裡，借助利他與互助的支點，能健全完成自我突破，找到一點方法或提示走向未來。</p>
<p>本專題基於當天講座內容整理而成，共分為三個主題:</p>
<p><strong>第一個主題為「重建青貧世代的正向心靈」。</strong>在這個部分，我們梳理這個世代的現象與無助，但又不深陷其中，透過李瑞華老師分享自身窮忙經歷，並引用東西方古人先賢的智慧鼓勵青年突破窮忙深淵，建立正向積極的能量面對物質上的貧窮問題。</p>
<p><strong>第二個主題為「面對與對抗貧窮現實」。</strong>在這個部分，我們跟著彭懷真老師以社會學的視角分析貧窮現象，並對於社會抵抗貧窮的政策有一脈絡性的認識，最後彭懷真老師透過自身的社會工作案例表達他持續對於貧窮的行動與思考。</p>
<p><strong>第三個主題為「面對青貧世代的態度與方法」。</strong>青年對於自身未來與當下總有茫然與困惑，近觀是就業、職場的問題，遠觀則是人生方向與規劃的問題，面對這些問題，由李瑞華老師與彭懷真老師給青年一些正面的建議。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    <dc:date>2017-01-25T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>事件</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/300c8ac797528ca74e164ee330018d7081ea6211672a4f86300d5c08984c">
    <title>「談青貧世代、走自我未來」專題</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/300c8ac797528ca74e164ee330018d7081ea6211672a4f86300d5c08984c</link>
    <description>余紀忠文教基金會與時報出版於2016年12月3日合作舉辦「青貧世代來臨-《窮忙：我們這樣的世代》」座談會，座談會以大衛‧謝普勒的著作《窮忙：我們這樣的世代》一書為起點，試圖突破現代窮忙現象的困境，並找到面對未來的自信。活動由政大EMBA傑出名師李瑞華老師主持，東海社工系彭懷真老師與作家盧郁佳小姐分享。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>編按:</strong></p>
<p>余紀忠文教基金會與時報出版於2016年12月3日合作舉辦「青貧世代來臨-《窮忙：我們這樣的世代》」座談會，座談會以大衛‧謝普勒的著作《窮忙：我們這樣的世代》一書為起點，試圖突破現代窮忙現象的困境，並找到面對未來的自信。活動由政大EMBA傑出名師李瑞華老師主持，東海社工系彭懷真老師與作家盧郁佳小姐分享。</p>
<p>藉由《窮忙》一書，我們分擔青年朋友面對外在全世界競爭的激烈時代，內在國內經濟發展停滯，且社會分配不均，世代傳承的問題。處在這環境下的青年，他們困惑，因而有窮忙感受。透過座談的開示與對話裡，借助利他與互助的支點，能健全完成自我突破，找到一點方法或提示走向未來。</p>
<p>本專題基於當天講座內容整理而成，共分為三個主題:</p>
<p><strong>第一個主題為「重建青貧世代的正向心靈」。</strong>在這個部分，我們梳理這個世代的現象與無助，但又不深陷其中，透過李瑞華老師分享自身窮忙經歷，並引用東西方古人先賢的智慧鼓勵青年突破窮忙深淵，建立正向積極的能量面對物質上的貧窮問題。</p>
<p><strong>第二個主題為「面對與對抗貧窮現實」。</strong>在這個部分，我們跟著彭懷真老師以社會學的視角分析貧窮現象，並對於社會抵抗貧窮的政策有一脈絡性的認識，最後彭懷真老師透過自身的社會工作案例表達他持續對於貧窮的行動與思考。</p>
<p><strong>第三個主題為「面對青貧世代的態度與方法」。</strong>青年對於自身未來與當下總有茫然與困惑，近觀是就業、職場的問題，遠觀則是人生方向與規劃的問題，面對這些問題，由李瑞華老師與彭懷真老師給青年一些正面的建議。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2019-12-31T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>事件</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/20170126-3">
    <title>「談青貧世代、走自我未來」系列之三:面對青貧世代的態度與方法</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/20170126-3</link>
    <description>不論是上一代的貧窮經驗抑或是貧窮的結構性問題，青年的現實處境每日生活直面各種難題。如職場權力不對等的問題、人生未來方向與規劃等等。這些困惑我們請李瑞華老師與彭懷真老師從各自的人生經驗與立場為青年解惑，並提示一些可能性與方向。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>前言:</strong></p>
<p>不論是上一代的貧窮經驗抑或是貧窮的結構性問題，青年的現實處境每日生活直面各種難題。如職場權力不對等的問題、人生未來方向與規劃等等。這些困惑我們請李瑞華老師與彭懷真老師從各自的人生經驗與立場為青年解惑，並提示一些可能性與方向。</p>
<p>-----------------------------------------------------------------------</p>
<p>整理/黃雅慧</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">Q1:</span></strong><strong><span style="text-decoration: underline;"> </span></strong><strong><span style="text-decoration: underline;">如何看待職場權力不對等? (盧郁佳提問)</span></strong></p>
<p>我們雖然處在類似西方的商業社會，公司裡面有各種專業部門，科層制看起來是跟歐美社會完全一樣，可是隱形的權力關係截然不同，我們的企業正是社會的倒影，我們在社會、家庭裡面是處於什麼樣的權力關係之下，我們在公司裡面就處於什麼樣關係之下，歐美企業執行者能夠透過第一手的思考和判斷來增進彼此的工作，他們可以平等開放密切的互相交流合作。可是在台灣有些職場是在隔絕與權力極端不對等的情況下，年輕人的自主空間被壓縮到動彈不得，只當成手和腳運用，而不是一個獨立自由有才華洋溢的頭腦。為什麼台灣的經濟成長率始終在成長，可是薪資是下滑跟停滯的，一家公司把利潤分配給股東還是分配給基層員工，這裡有分配不均的問題。為什麼生產力低落？我們是否能在我們的職場位置上發揮才智，我們是否能夠在合作中讓每個人都開心。我們知道一個團隊無論是家庭、企業、社會團體各種的單位都是一個合作的結果，如果我們互相扣分我們一定會陷於窮忙，如果我們能改變這個權力關係，能讓最弱小的一份子發出他的聲音，能夠推動這個企業去改變他們之間的合作關係，那麼我們就可以脫離窮忙。一直以來，我都認為能不能說真話，完全取決於你的老闆有沒有那個氣度與胸襟聽真話，但還有一個層面是，你能不能說真話更多的取決於你的同事支不支持你說真話。因此想就如何看待職場權力不對等問題請教。</p>
<p> </p>
<p><strong>A:</strong></p>
<p> </p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">彭懷真老師:</span></strong></p>
<p>這裡面包含幾個問題:</p>
<p><strong>資金源頭</strong></p>
<p>首先是源頭問題。為何很多民間組織無法單獨生存，而要拿政府的錢？像我的幸福家庭協會，三千多萬的預算有百分之九十三來自政府，因為我們無法向服務對象收費，我們又要辦很多讓大眾參與的活動，加上台灣老百姓不太喜歡參加付費活動，所以我們的公益活動基本上沒有收入。現在政府還有一些錢，所以我們必須透過PPP模式(public-private-partnership)，也是政府與民間合作。政府公務員有幾個特色:「爛、懶、拖、忘、等、好、是、會」，小公務員可以刁難你。這些年我是NPO廠商，我們也是對政府卑躬屈膝，希望爭取一些經費來照顧比較弱勢的。</p>
<p><strong>組織內部溝通</strong></p>
<p>其次是組織內溝通的問題。因為有很多事物並未經過嚴謹完整的流程。台灣因為變化太大，是一個不容易有SOP的社會，所以經常有很多不確定性，這些不確定性常會欺負到新人。我們常會怪年輕人一直跳槽，可能他在職場中被霸凌以後就考慮要換跑道。這些年我是勸我的學生與兒女，如果剛開始工作不開心，三個月之內要閃，之後有兩、三年穩定的工作比較好，因為你要給自己一些機會忍氣吞聲，這是人生必然。至少你在職場裡還會繼續面對很多有趣的事情，雖然這些有趣的事情通常不怎麼開心。</p>
<p><strong>薪酬結構</strong></p>
<p>最後，是薪資結構的計算的問題。我也是雇主，也希望勞工有更好的勞力與權利，但得到薪酬需要勞動力去換，換有時候是一個委屈的過程，你要用更長且不快樂的工時去換，但當你想想要服務的對象與理想，某些過程就可以不要那麼痛苦。《窮忙》提到很多人實現美國夢的過程也是受盡委屈，但書後面有一個具翻身機會與可能性的案例，我們這一代的辛酸不過是希望下一代能更好一些，如果放到家的角度來講，也是給他們一個更好的可能性</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">李瑞華老師：</span></strong></p>
<p><strong>三隻猴子的寓言</strong></p>
<p>我想這其中有很重要的關鍵:環境。《窮忙》書中一個概念是環境不友善，讓這些被困在窮忙中的人無法跳脫出來。我先跟大家說一個自己很喜歡的小故事。話說有三隻猴子在爬一棵椰子樹，上面是老大，中間是老二，下面是老三。老大就像是公司與社會的高層，他們是看得最清楚的領導者，掌握最大的權利，他看得見椰子，而後面的猴子不見得看的到，但他並未想到，他看的到椰子並不因為他比較厲害，只是因為他的位子決定他看的到椰子。另外兩隻猴子因為被老大擋住，所以反而看不到；老二跟在老大後面，看到老大屁股，心裡有點不平衡，專門找老大屁股的毛病，就像我們都會有怪別人的心裡，但找到毛病之後不知道該怎麼辦其實心情更不好，老二只好轉過頭跟低位階的老三分享，這時有幾個情形會發生：本來老三感覺沒那麼不好，心情被老二影響變得更低落；另一個可能是老三覺得一切都亂七八糟，乾脆甚麼都不作，這時候他看到老二的屁股也蠻髒的就微微笑，老二看到老三微笑的時候怎麼理解，可能會錯誤地理解以為老三同意他，沒有意識到他可能在笑老二自己也有很多問題的。</p>
<p><strong>反求諸己的重要性</strong></p>
<p>這裡要帶出的觀點是，我們不能只是找別人的問題，更加重要的事，當你看到別人有問題，首先要反求諸己，我看到別人有問題，是否自己也有問題；其次，我看到別人的問題，針對這個問題，我可以做些甚麼，讓情況變好。如果讓三隻猴子普遍在政府、企業、組織行為來看的話，老大還是不知道自己屁股髒，也不知道老二、老三在背後議論；老二談得很開心，但也很不開心，問題講久了也覺得蠻窩囊的，更重要的是老二也未發現自己屁股髒。大家都非禮勿視、非禮勿言、非禮勿聽的後果，最後結果就是又髒又臭的組織環境。最近大前研一有本書叫《低IQ社會》，大家集體不思考、不作為，最後集體不負責，這對社會問題於事無補。窮忙固然是環境問題，但如果可以把重點放在每個人身上，包括受害者、旁觀者、有能力解決問題的人、政府、社會團體、教育工作者，每個希望解決社會問題的人能有積極的心態，還是有希望解決這個問題的。</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">Q2:</span></strong><strong><span style="text-decoration: underline;">如何找到人生方向?</span></strong></p>
<p>目前最大的困惑是不知道自己的方向，我不窮，但我不知道該忙些甚麼。想請教年輕人該如何找到自己的方向。</p>
<p><strong>A2:</strong></p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;"></span></strong></p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">李瑞華老師：</span></strong></p>
<p>首先你要問自己活著為了甚麼，如果活著只為了死，這是非常可悲的事。哪些是我覺得有意義，要追求、實現的？在這些想法當中理出一個方向，大方向不見得是具體目標，但那是你的北斗星，有了參考點之後，就能解決其他很多問題，所以建議先回答這個問題:我活著為了甚麼？接下來再具體化這些問題。</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">Q3:</span></strong><strong><span style="text-decoration: underline;">如何創造工作機會?</span></strong></p>
<p>要如何為青年創造工作? 因為大多數年輕人沒有能力創造一個企業，可能要被動等待比較厲害的人幫他們創造工作。</p>
<p><strong>A3:</strong></p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">彭</span></strong><strong><span style="text-decoration: underline;">懷真老師：</span></strong></p>
<p><strong>建議50歲以上的人投資</strong></p>
<p>我曾建議50-70歲的人不要再買房子，拿本來要買房子的錢來創業，創業後你可以聘年輕人，如果這些年輕人有很不錯且很好的發展，其實對老闆來說很可以回收價值。台灣很大的問題是50歲到70歲的人都不投資而選擇安逸過生活。我目前是實踐者，我也聘了30多個人，我們是申請政府的方案，這些年輕人除了方案本薪之外，還需爭取政府其他方案的補助來成為他薪水的一部分，這是業內額外工作的方式；第二點是，所有研究薪資很重要的一點是一定要有第二份收入，剛提到的碩士較划算是因為碩士有較多第二份收入的可能性，比如他可以到學校作兼任講師，可以作方案的外聘督導，也可以自己寫企劃案，這些額外收入是他們重要的希望。</p>
<p><strong>保持積極的態度過每一天</strong></p>
<p>賺錢英文叫做make money，直接音譯叫做「每刻忙利」，表面上很殘忍，但講的就是那個「刻」，刻就是時間，時間跟利益是有關係的，所以應該設法把時間去換利益，這利益不一定都是金錢的，它有時候是其他報酬，比如影響力、人際關係等，無論如何都要一直保持積極的態度。</p>
<p>我女兒是國立大學碩士， 2008年那一段時間她在就業市場裡非常辛苦，她被一加工資三萬多的公司解雇，之後她在台中烏日找到薪水二萬二的工作，工作後一個月她認識她先生，就是我現在的女婿，然後他們給我一個很可愛的外孫女。有時候不見得光看薪水是二萬二或三萬的，你一直做就是了，因為一直做機會就來，我女兒現在工作四年多，她最近換了輛賓士，我想那也是一連串努力的過程，所以我覺得其實人生很重要的就是信心。</p>
<p>《窮忙》這本書其實並不是很負面的，作者也帶來很多鼓舞，同樣的，我們做很多事情也要帶著開心的態度，至少開心的多做一點，有沒有很好的成果其實有很多環境的因素。我對台灣非常樂觀，比如導演趙德胤，他在金馬獎領獎時講了一句話，他說他在緬甸的時候只想到生活的問題，沒有想到別的，他特別講一句話，只有在台灣，才可以有這樣的機會。我覺得我們應該多看一些正面的事情，我們台灣也已經創造了這個機會。</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">李瑞華老師：</span></strong></p>
<p><strong>生產力與價值才是企業生存關健</strong></p>
<p>為青年人創造工作是政府的事情，第一，沒有一個企業要成立一個公司為年輕人創造工作，因為企業是一個經濟概念，它創造一定是為了要創造價值，如果剛好找青年人來做，且能夠創造最高的價值，這個就變成青年人的工作機會了。其實一個好的政府也應該是這樣思考的，不能純粹為了創造價值而創造，不能夠為了創造工作而創造工作，如果這樣創造出來的工作是沒有價值的，一定要有生產力與價值，它才是可持續的。</p>
<p><strong>做好財務管理</strong></p>
<p>那做為一個年輕人該怎麼辦？年輕人找工作很難，這是一個幾千年來的問題。我剛剛踏進社會的時候也要面對這個問題。 其實我從來沒有覺得我貧窮過，是後來長大才知道原來我們是那麼貧窮的家庭。我大學畢業後，找了一份工作是在醫院裡面當技師，有固定收入，那時候我還騎著摩托車，跟當兵部隊朋友租他家裡的一個儲藏室，我就是這麼開始的。我記得很清楚的一個價值觀就是你花的錢永遠不能過超過你賺的錢，我這一路走來都是信奉這個觀念，有兩個東西是一定的，第一個就是儲蓄是一定的，不管多少錢你就是要存；第二個就是一定要有錢是孝敬爸爸媽媽的，我們那一代都是這樣子被教育的，然後剩下的再來花，不夠花再找別的工作，雖然很辛苦可是慢慢的你就累積了，當然如果要靠薪水儲蓄是很難的，等到你累積比較多一點的時候那就要有另一個很重要的觀念，就是財務管理，比如說投資。你首先要懂得賺錢，第二你要懂得存錢，然後你才有可能有第一個本錢去做更多的事情。</p>
<p>針對錢這個事，我在杜邦時的老闆給我一個觀念，他告訴我，你要努力盡快讓自己不必倚靠每個月的工資過日子，你可能覺得這跟你離很遠，但這是影響我這輩子非常深的關鍵觀念。如果你必須倚賴你的工資過日子，那你就永遠不能夠做你自己想做的事情，當你能夠有自己的財務獨立，怎麼達成財務獨立？就是剛才提到的賺錢存錢，這是起點，當你能夠存到一定的保障，財務獨立的時候，整個人生觀跟信心就不一樣了，這個時候你會追求自己想要做的事，你敢相信自己，當你覺得這個公司不是你要的，你就敢提出辭職。如果我是老闆的話，我讓一個不適任的人留在一個位子上其實不是幫他，而是害他，同樣的，我這輩子經驗就是當我在一個不是我要的位子的時候，我就馬上想要怎麼樣換位子，因為留在一個你不喜歡且不能創造價值的位子，其實是在消耗你的青春與生命，你就離不開這個黑暗的洞穴找到你自己的光明。</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">Q4:</span></strong><strong><span style="text-decoration: underline;">如何面對現在青年的全新處境?</span></strong><span style="text-decoration: underline;"></span></p>
<p>先前談的是只要努力就會有飯吃，就會有發展，但現在其實是一個結構性的狀況，連日本都會有年輕人產生「東京難民」這種概念，年輕人變成一貧如洗，在社會上喪失階級地位，甚至他連努力的方向與可能性都沒有。我所見年輕人其實面臨這種很可怕的恐慌，我看到身邊大部分年輕人是這個狀況。</p>
<p>現在高齡化問題嚴重，再加上這些資本都已經轉移到中高齡的身上，剛剛彭教授也建議五十歲到七十歲不要買房子，不要囤積財產去做創業投資，讓年輕人有工作有辦法學習，這跟以前是不一樣的。以前雷根上台的時候，美國開始推行新政的時候，是把所有的經濟帶起來做一個循環，但是全球已經不這樣發展很久了，這幾十年來已是資本高度集中的狀態，華爾街各種經濟與投資的產品，已經把它變成一個非常M型的狀態了，現在年輕人的處境是完完全全不一樣的，他面臨的困境是從小到大相對貧困的狀態，他的眼界與得到知識的程度，能夠去理解的狀態已經不像當年大家都是齊頭式的，只要努力就能出頭是當年的事情，現在不是這樣，有錢人家的小孩或是有資本的人才有辦法出頭。如果大部分的財產與資本是掌握在少數人手裡的時候，年輕人要吶喊也發不出聲音，也沒有足夠的力量，他只能一片沉悶一片沉寂。</p>
<p><strong>A4:</strong></p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">李瑞華老師：</span></strong></p>
<p>這種無助的心態是沒有用的，因為你不是政治家跟政府官員，你是不可能去解決那個大問題的。</p>
<p><strong>先照顧好自己</strong></p>
<p>我今天希望讓每一個人走出這個空間的時候不是失望的，而是可以做一些改變你自己命運的事情。比如不管最後是一休一例還是二休，這都是我們人訂出來的一個規律，我們那個時代沒有也過的很好，但這不代表不要去爭取，如果你覺得那個很重要，那就去爭取，但是在爭取這個東西之前問問你自己，你自己照顧好自己了沒有，你解決自己的問題，就不是別人的問題，這個時候你可以站出來去追求。改變現況是非常好的，我要鼓勵你們去做這個事情，但也要注意這不是一個權力的問題，權力的背後就是一個責任，責任的背後是當你決定要站出來你就要有心理準備，比如我年輕的時候為了要看一本新加坡的禁書，我必須要做好心理準備，如果我被抓到的話要去坐牢，那我馬上就會想到，當我去坐牢的時候，當局者問我書從哪來的時候我怎麼辦，那個時候我只是一個國中生，我就已經做出一個決定，如果我被刑供的話，我不會說這本書是哪裡來的。</p>
<p><strong>擺脫「被欠者」無助心理</strong></p>
<p>我現在對台灣的年輕人有一點擔心，你有很多的聲音與想法，你要去爭取很多你認為你應該要有的東西，但是你又不願意為你要去爭取的東西付出代價，這是很糟糕的。你必須願意為你爭取的東西付出，你才有機會與可能得到你要的東西，這個社會與世界沒有欠你，台灣沒有欠年輕人，台灣對老兵的虧欠可能要比對年輕人欠的更多，我要鼓勵你們的是沒有人欠我的，我不滿意我要站出來爭取，但是我站出來之前我先要讓我自己變的更好，那如果你是有障礙與殘缺的，這又不一樣，那畢竟是少部分人，我不希望你把自己變成殘缺的人，我不希望你把自己想成說我跟他一樣是很可憐的人，當你有這想法的時候沒人可幫你，神助自助者。資本主義造成的這個問題是資本主義整個結構的問題，可是資本主義也帶給我們很多的好處，我們要自己做選擇，那如果我不要資本主義，我要追求社會主義那也是很好的事情，我鼓勵年輕人要去關心這樣的事情，可是我最不鼓勵的就是年輕人只在那邊喊口號就說資本主義不好，然後勒？然後又要怎麼樣才好，你就沒有答案了，那就不對了。</p>
<p><strong>找到著力點，為之拼搏</strong></p>
<p>你要把焦點放在你能掌握與能影響的，然後你願意為你追求的理想付出你的努力，付出你的代價，比如我不認為念書是唯一的出路，台灣現在很大的問題就大家都要去念書、考大學，然後就有22K的問題，對我來講22K是一個假議題，因為那些22K的大學生，大部分人是不應該當大學生的，如果他們去學別的東西，搞不好可以40K、 50K。</p>
<p>我希望你走出這個空間的時候不是一片灰暗的，不是怪別人的，而是找到了一個著力點，你可以為你自己的命運做一些事情。台灣沒有糟到什麼都不能做，但是如果你們只是覺得台灣欠你的，如果你們只相信你什麼都不能做，如果你相信上一代已經把財富都分配給那百分之一的人，那百分之一將決定我們未來的日子，假如你是這樣相信的話，那真的沒有希望了。每一代的年輕人都是未來的希望，把命運掌握在自己的手上，只有這樣未來才有希望。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2019-12-31T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>事件</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/20170126-2">
    <title>「談青貧世代、走自我未來」系列之二:面對貧富差距</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/20170126-2</link>
    <description>窮忙概念與物質貧窮有關，而怎樣才算是貧窮?我國政府的低收入戶與中低收入戶怎麼界定?在釐清貧窮定義之後，我們進一步探討貧窮的現象，貧窮是如何造成的?除卻機運等個人因素，整個社會環境的運作體制是如何造成貧窮的一群?而針對貧窮的現象，國內外的政府又是實行了甚麼樣的社會安全網計畫與經濟發展政策?而在民間的我們又可以如何思考利他的機制?</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>前言</strong></p>
<p>窮忙概念與物質貧窮有關，而怎樣才算是貧窮?我國政府的低收入戶與中低收入戶怎麼界定?在釐清貧窮定義之後，我們進一步探討貧窮的現象，貧窮是如何造成的?除卻機運等個人因素，整個社會環境的運作體制是如何造成貧窮的一群?而針對貧窮的現象，國內外的政府又是實行了甚麼樣的社會安全網計畫與經濟發展政策?而在民間的我們又可以如何思考利他的機制?</p>
<p>彭懷真為東海大學社會學博士。現任東海大學社會工作系副教授、中華民國幸福家庭促進協會理事長，並應聘擔任政府多個委員會委員，並在中廣新聞網主持「5L俱樂部」，著作將近六十本。他同時也帶領社工相關計畫，為社會的弱勢家庭尋求較好的生活與福利。此外，他多次熱情呼喚社工工作的理想性，在無情且缺乏彈性的現實社會機器之下，他的熱情提供失溫青年一個重新思考工作意義與面對未來的火種。</p>
<p>以下透過彭懷真老師的對於貧窮的分析與案例分享給我們一些方向的提示。</p>
<p>-----------------------------------------------------------------------</p>
<p>口述/彭懷真老師   整理/黃雅慧</p>
<p><strong>我所讀到的《窮忙》</strong></p>
<p>《窮忙》作者實地採訪二十幾位人物並從訪問的過程中蒐集各式各樣的意見，時隔多年，他又再去重訪這些人物，再做追踪。《窮忙》不只談族群，更以社會資本的角度透過訪問與分析書寫，著手於那些被我們拋在後面的勞動人群，去不同的地方觀察他們並與他們對話，做很多資料的查證進一步的分析，再去檢視他們生活的情況。</p>
<p>裡面提到不只工資低，教育程度也低；不只工作沒出路，能力也有限；不只存款不夠，消費方式也不明智；不只居住條件差，養育方式也不恰當；不只沒有健康保險，家人也不健康。這段話中讓我收穫很大。</p>
<p>作者進一步問:<strong>誰是壞人呢，誰造成了</strong><strong>窮忙？</strong><strong>他說壞人不只是壓</strong><strong>榨剝削</strong><strong>的雇主，其實員工也要負一部分責任，不只是工作過度的老師，還有任性的學生，還有不只有</strong><strong>欺騙窮</strong><strong>人的官僚，我們有時候</strong><strong>可能</strong><strong>也在自欺欺人當中</strong><strong>。</strong></p>
<p>我們對所有社會現象要有四個基本的認識：事實了解(What)，原因分析(Why)，實際面對(How)跟未來預測。關於貧窮這件事情，到底它的事實、原因是什麼，那我們為可以做什麼。社會學比較關心原因，所以有一大堆理論去解釋。報社最關心事實，而社工最關心實際面，我們可以做些什麼事情，那對於未來當然有好多不可測，但是我們可以從別的國家的經驗借鏡，包括《窮忙》這本書的當中可看到的美國經驗。</p>
<p><strong>貧窮為社會問題的因果</strong></p>
<p><strong>貧窮是重</strong><strong>大</strong><strong>問題的基礎，貧窮</strong><strong>跟</strong><strong>病</strong><strong>有關。</strong>很多問題在有錢人家不是問題，到了窮人家就是個問題。幾十年前在新加坡有如李瑞華老師提到的貧困，今天在台灣台中同樣有這樣貧困狀況。</p>
<p><strong>貧</strong><strong>窮</strong><strong>跟</strong><strong>罪</strong><strong>有關，犯罪這件事情其實是</strong><strong>牽涉</strong><strong>到很多</strong><strong>不</strong><strong>公平</strong><strong>。</strong>我在取得博士學位後到監牢裡做一年七個月心理輔導老師，碰到很多別人看不起犯人，犯人都跟我講他們是倒楣的。是成長環境没有我好，其實是貧跟罪有關。</p>
<p><strong>貧窮與家庭有關。</strong>因貧困導致夫妻失和，甚至虐待小孩。美國跟我們台灣有很類似的問題，在資本主義之下，很多人沒有辦法在正常時間上班，比如大夜班的工作。台灣有多少二十四小時行業，有多少的夜市，夫妻在炸臭豆腐，孩子在旁邊討生活，跟著爸爸媽媽過日子。這些年政府有「六歲以下弱勢兒童主動關懷」的方案，如果小孩沒有上幼稚園，小孩沒有去打疫苗，父母不滿十八歲，就主動關懷，因為很多問題都盤根錯節。</p>
<table class="plain">
<tbody>
<tr>
<th>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">小貼士</span></strong></p>
<p>衛生福利部自2009年頒布「六歲以下弱勢兒童主動關懷方案」，此方案考量6歲以下學齡前兒童若未進入托嬰中心、幼兒園就托或就學，生活空間以自家居所為主，較不易被發現有受虐或未獲適當照顧之情事，為能強化兒少高風險家庭預防性服務措施，應優先針對育有6歲以下學齡前幼童之高風險家庭建立主動關懷機制，以全面篩檢之方式，主動瞭解案家問題，及早介入關懷協助，預防家庭不幸事件之發生。</p>
</th>
</tr>
</tbody>
</table>
<p> </p>
<p><strong>台灣貧窮的標準</strong></p>
<p>本書有個重點叫做絕對貧窮跟相對貧窮。貧窮的定義有千萬個，絕對貧窮就是根本活不下去，其實比相對貧窮的問題來的嚴重，絕對貧窮是沒辦法活，但是相對貧窮就要去考慮到其他的因素。我國處理貧窮是《社會救助法》，《社會救助法》是在民國69年定訂，中間陸續修訂，101年修法對於低收入戶的規定與以往差不多，但對中低收入有點放寬，所以我們中低收入戶戶數大量增加，台灣現約有十四萬低收入戶，及十四萬的中低收入戶，中低收入戶是增加的比較快，貧窮線的改變造成中低收入戶數字的改變。我國標準較嚴，因為大約低收入加中低收入戸是總戶數的百分之二點多，而在歐洲各國大部份是五%。很多社工於服務這些低收入戶，只是相對貧窮的人服務最貧窮的人，社工的待遇也很低，這也是這個社會上不公平的一些現象，更是一個普世的問題。</p>
<table class="plain">
<tbody>
<tr>
<th>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">小貼士</span></strong></p>
<p>我國並未有國家貧窮線的設計，因此有學者將低收入標準視為貧窮線，以低收入戶人數占總人數比例為貧窮人口率。根據衛生福利部統計處資料，2015年的調查資料，低收入戶約14萬戶，低收入人數約34萬人。根據衛生福利部統計處資料，2015年的調查資料，中低收入戶約11萬戶，中低收入人數約35萬人。</p>
</th>
</tr>
</tbody>
</table>
<p> </p>
<p><strong>國內外政府面對貧富差距計畫</strong></p>
<p>貧窮是很多問題的結果，同時又是很多問題的原因。貧窮是全球化的結果，更是進一步全球失衡的原因。有些政治人物比較能去面對貧窮問題的考驗跟挑戰，像詹森任美國總統推動大社會計畫。台灣國民政府遷台，蔣經國任行政院長時推動的小康計畫，是政府首次全面性的面對社會上貧富差距的問題。</p>
<table class="plain">
<tbody>
<tr>
<th>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">小貼士:</span></strong><strong>美國大社會計畫<span style="text-decoration: underline;"></span></strong></p>
<p>美國自立國以來經濟發展迅速，但同時也造成貧富差距，因此1960年代，美國總統詹森開啟大社會理想(GREAT SOCIETY)，推動一系列維護民權、公共廣播、聯邦醫保、醫療補助、教育援助、藝術、城市及鄉村發展、公共服務的政策；同時也啟動對貧窮作戰計畫，此計畫從1964年的經濟機會法案開始並作為核心，以教育、訓練為主並搭配社會福利等舉措，為人民提供經濟機會，幫助民眾自立更生脫離貧窮。根據學者研究，詹森總統在對抗貧窮的舉措中，教育訓練的成效較有助脫貧，而從社會福利上補助所得等政策則效果有限。</p>
</th>
</tr>
</tbody>
</table>
<p> </p>
<table class="plain">
<tbody>
<tr>
<th>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">小貼士:</span></strong><strong>台灣小康計畫<span style="text-decoration: underline;"></span></strong></p>
<p>小康計畫為「台灣省消滅貧窮計畫」綱要的簡稱，於1972年時任省主席的謝東閔發布。為因應當時台灣退出聯合國的挑戰，並增加民生建設，提升生活文化品質。這個計畫以家庭為基本照顧單位，連結鄰里社區現代化以助於國家政策推動。此計畫共有九大內容:1.擴大救助、收容、安養；2.輔導生產；3.轉介就業；4.辦理職業訓練；5.興建平價住宅；6.指導家庭計畫、節制生育；7.鼓勵公民教育；8.推行社區生產福利事業、建構客廳即工作場所；9.發動民間企業、社會力量配合救助活動。</p>
</th>
</tr>
</tbody>
</table>
<p> </p>
<p><strong>相對貧窮感</strong></p>
<p>書中討論低價格、低成本消費戓販售，大量物質慾望的刺激，造就貧窮之化的外在刺激，如芝加哥小熊隊打世界大賽時還是有人花一張十三萬台幣去看比賽，其實慾望還是很高的，台灣亦不乏外在刺激。其實台北窮人較可憐，台灣中部有些窮人過的就沒那麼痛苦，因為他壓力差距很大，他們的挫折感跟在台北帝寶旁邊的窮人，兩者有很大的不同。</p>
<p><strong>金融遊戲下的弱肉強食</strong></p>
<p>另一個非常重要的主題是，整個金融遊戲是利用聰明的人去欺負善良的人。</p>
<p>台灣企業家跟金融業聯合欺負可憐人的情況非常多。我有個個案，他存了很久的錢買法拍屋，對方說他工作條件不好，要付四成自備款，本二成就夠存到二成多卻被壓迫，我們只得找律師幫他。這中間牽涉到很現實的資訊不對等的問題。我最近五年來服務很多的個案是在銀行裡面沒有信用的，屬於最底層的。為此，<strong>我們安排一個叫做</strong><strong>「</strong><strong>儲蓄互助社</strong><strong>」</strong><strong>的</strong><strong>民間自助</strong><strong>系統，只因這些人在金融體系裡面沒有生存空間</strong><strong>。</strong>當大多數人享受低薪人的照顧與服務，辛苦工作讓台灣有全世界最方便二十四小時服務，耗損青春半夜辛苦工作，非常多高科技產業上班的方式也是在某種不健康情形下，比如做十二休十二。又如醫療環境裡的不合理，一般人都會說健保好，可並沒有體恤醫療服務者合理的薪資。</p>
<p><strong>M</strong><strong>型社會下的貧窮樣貌</strong></p>
<p>大前研一曾說，很多中產階級以為念書，在社會上打拼就可實現夢想，但現在因工作不穩定，中產階級的夢想慢慢消失。從中產階級的常態，分配社會變成大前研一所說M型社會，有錢的人非常有錢，窮困的人越來越多。我在台中做了六年街友工作，台中市的街友比台北市還要多，我都特別稱他們「街友」，只因他們是街上的朋友而不是乞丐，街友最多的職業當中前三名有一種職業叫做「老闆」，伙計失業就換一家做，可是老闆失業了只能跑路。我們應仔細想一想這整個的生態，街友為什麼會變街友?他們沒有健保，所以我請他們跟我們配合，看病的話幫他們在署立台中醫院有個專門的帳戶付醫藥費。</p>
<p><strong>把信心重放回家庭身上</strong></p>
<p>韓非子有一句話:「竊鉤者誅，竊國者侯」，為什麼有些單位的主事者可以擁有很高的薪水，這些問題關乎國家治理。表面上很悲觀，可也不要太悲觀，過去太冀望國家政府處理一切事務，但政府並非永遠穩固不倒，美國政府其實負國債已很嚴重，我們政府的負債也嚴峻累積，年金整顿是個保守的策略，最重要的就是認真繼續好好的工作，繼續有收入，不是靠儲蓄生息。以往在國跟家之間，家是保障，但這些年一直削弱家的力量，以國取代。現代人將小孩送進不開心的教育生活，而為什麼不回家，重新建立家庭功能。減少國的色彩，突顯家的功能，回歸家庭成為食衣住行的基礎，很多人開始反資本主義過度行銷，強調重人倫，家的單純生活。</p>
<p><strong>幸福班級--工作福利推動方案</strong></p>
<p>《窮忙》很強調靠專業，書中舉了許多實際的例子其實蠻感人，特別最終章是關鍵，所有的事物其實還是回到能不能做跟想不想做，能不能做是能力上問題，想不想做就是決心，有了能力跟意願，那我們要怎麼去做呢?</p>
<p>我們這五年來就是用工作福利的方式，鼓勵他們加入然後兩代都儲蓄，我們反對爸爸媽媽儲蓄，我跟他們說記得大富由勤，小富由儉，先節省，然後要他們二代儲蓄，已經連做五年，我們稱之為幸福一班、二班、三班、四班、五班，</p>
<p>另對有一些人進行教育投資，開始鼓勵他們打工賺錢去補習考乙級技術士、念碩士。所有的學歷當中，有一個投資報酬率不錯的就是碩士，大學畢業念碩士還是有區隔效果。</p>
<p>我們辦了很多活動讓大家彼此幫忙，一起脫貧，教這些幸福班級算錢、帶他們去做志願服務，我們也找許多展覽活動，請他們提供幸福班級成員一些工作機會。他們參與的比例很高。</p>
<p>閱讀《窮忙》還是要鼓勵正面的思考，書寫是沉重的，但作者再隔了幾年又重新去訪問，發現很多人其實是有轉折的，我很喜歡書裡的一句話：「這是一本短篇小說集，有角色，有情節，有悲劇，有英雄主義，沒有高潮，沒有結局就是一直走，各式各樣的故事就都一直走下去。」對於窮忙的問題我們不必那麼悲觀，要設法從個人、家庭開始做起，有些事太廣泛的我們做不到，但我們眼前的至少可以有很多的努力。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2019-12-31T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>事件</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/20170126-1">
    <title>「談青貧世代、走自我未來」系列之一: 重建青貧世代的正向心靈</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/events/recentoldd/20170126-1</link>
    <description>「窮忙」一詞引起當代許多人的共感，窮忙除了是物質上的外在環境、社會結構的問題外，也是精神與心靈上的危機。我們不禁提問:這個世代究竟在精神狀況上出了甚麼問題?透過理解這些原因，我們反省自身，並多方汲取前輩經驗，或許有助於我們釐清、接受自己並重建積極正向的心態。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>前言:</strong></p>
<p>「窮忙」一詞引起當代許多人的共感，窮忙除了是物質上的外在環境、社會結構的問題外，也是精神與心靈上的危機。我們不禁提問:這個世代究竟在精神狀況上出了甚麼問題?知名作家西蒙‧斯涅克近期在社群網站上廣為流傳的一段專訪中提出千禧世代的職場問題或許可以提供青年精神危機起因的一些線索。他認為青年因為家庭環境讓年輕人自尊心變低、科技成癮導致無法建立人際深層關係、想要立即滿足而失去耐心、只關心成效與數字的企業環境無法讓年輕人有健全的成長等。透過理解這些原因，我們反省自身，並多方汲取前輩經驗，或許有助於我們釐清、接受自己並重建積極正向的心態。</p>
<p>李瑞華老師為美國史丹佛大學管理學碩士。現任國立政治大學商學院專任教授、復旦大學管理學院特聘教授、北京清華大學經濟管理學院外聘教授。他是精通東西方管理精髓的國際管理專家，並多次被評選為「傑出教師」、「EMBA名師」等榮譽。他生長於新加坡，自1989年居住於北京、香港、臺灣。他對台灣這塊土地有獨特的觀察與情感。2004年他自專業經理人生涯引退，專注於管理教育工作。之前在多家世界頂尖企業擔任高階主管，歷任台積電人資副總、朗訊科技亞太區副總裁、GE中國區總經理、杜邦東南亞區業務經理。他在管理課堂說過:管理好自己才能管好他人。透過李瑞華老師的思考與分享，在徬徨的年代做自己的主人。</p>
<p>以下透過李瑞華老師的經驗分享與鼓勵給我們一些方向的提示。</p>
<p>-----------------------------------------------------------</p>
<p>口述/李瑞華老師  整理/黃雅慧</p>
<p><strong>貧窮的家庭背景成為我的精神資產</strong></p>
<p>我知道自己很窮。從有記憶開始的家就是兩層樓房，現在已經因為都更不在了。我在類似圖一形式的房子住到小學二年級。我們家就在樓上，樓上住了三家人，共用廚房、廁所，一家七口住在不到10坪房間，那個時候租金加水電費一個月大概六十塊新加坡幣，是我爸爸六天的工資。我爸爸是油漆匠，一年365天，只有除夕到初三休息，初四就開工。如果平常沒上班是壞消息，因為沒收入，所以很窮；我從國中開始很忙，自己有很多想法跟事情要去做。我從台積電退下來已經十多年還是很忙。</p>
<p>窮不一定不好，我從社會底層開始到變成上流社會，我的兩個孩子過的日子跟我不一樣。我常常告訴他們，我爸爸給我最大的財富是年輕那些窮日子，我每天提醒他們沒有這樣的經歷是我最擔心的一件事。窮其實是非常重要的一個資產。孔子說過一句話:「吾少也賤」，他其實在一個很貧苦的單親家庭長大。另一個古賢孟子，從孟母三遷的故事可以知道他住在墳墓、屠宰場旁邊，用今天的視角來看，他也是生長在一個比較貧困的單親家庭，但他們成就非凡。我翻身時念念不忘窮日子帶給我的價值觀與人生觀，而且它真正成了我人格很重要的基因。</p>
<p>窮有兩種，一種是物質的窮，一種是精神的窮。《窮忙》這本書大部分討論經濟問題與現象，更多是物質方面的窮。但物質方面的窮與精神方面的窮是有關係的。這兩者之間的關係是雞和雞蛋的問題。比如我自己，我就是物質上面的窮帶給我精神上的富，相反的，就是因為精神上的富讓我脫離物質上的窮，這值得我們大家去思考。</p>
<p><strong>忙碌的方向要正確</strong></p>
<p>我常跟企業家學生說，如果你當大老闆，那麼忙不見得是好事，重點是你在忙甚麼，怎麼忙?如果在忙的是不對的事情，或你時間管理的方式不對，那你的忙可能是白忙、瞎忙，可能會陷進窮忙的漩渦裡跑不出來。如果你在物質跟精神裡悟出一些道理，又知道兩者之間的關係，不只純粹追求物質富有，還重視精神層面富有，在物質層面脫貧，更要在精神層面脫貧，你的忙可能會有方向，當你找到方向，你可能也會找到方法。這樣就能脫離沒有用並讓你逃不出漩渦的忙碌、盲目跟最後的茫然。茫然是看不到希望了，看不到路了，且覺得自己走不出來，也甚至沒有信心想要走出來，那是非常可悲的現象。如何讓我們的窮忙是具有建設性的，讓我們變得更好的窮忙，最後可能變的不窮，甚至珍惜窮過的財富，然後是有意義有方向的忙。</p>
<p>忙有兩種，一種是純粹的忙，在一定時間內做很多事，另一種忙是有生產力、有價值、有意義的忙。時間是有限的，資源、能力更是有限的，所以要有一個優先順序，要在想做的事情裡挑最值得去做且能做的不錯的事情，如果能這樣，可能就不這麼忙。</p>
<p>跟大家分享幾個忙的狀況。首先，做事沒目的與初衷當然很忙；還有一種忙是埋怨，一面作事一面埋怨肯定忙，因為效率是非常低的；埋怨自己沒有時間。當你越有時間，效率是越低的，所以往往星期天的效率是最低，投訴自己沒有時間的人其實時間浪費得更多，最後會把很多事情堆積在一起就會變得更忙；還有一種忙是聽令於別人而沒有想清楚到底要做甚麼。很多人會無奈回我沒有辦法選擇我的老闆。我常更正大家這種觀念，每一個人最大的權利就是你可以開除老闆，但你不能濫用這個權力。老闆是你的選擇，不是他選你，你也在選他。我選這個公司、工作、老闆、同事，這也是我自己選擇，當你有這些概念，或許你就會找到你的方向與目的，或許你的時間會更有效得利用；還有一種人是整天都問別人該怎麼辦，請教別人是很重要的，但如果沒有主見，就沒有自己的方向。方向是很重要的概念，尤其是人生的方向。方向到底是對的還是不對的，這值得我們好好思考。</p>
<p>Simon Sinek說過一段話:「Working hard for something we don’t care about is called stress; working hard for something we love is called passion.」，這段話告訴我們兩個概念。窮跟忙帶來的是壓力，壓力也是我們成長與創新的動力，但更重要的是你的感覺，當你為真正喜歡的事情去努力的時候，不管多忙都覺得值得，那是一種激情。我們窮忙是因為我們找不到方向、目的與意義而造成的後果。</p>
<table class="plain">
<tbody>
<tr>
<th>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">小貼士:</span></strong></p>
<p>賽門‧西奈克(SIMON SINEK)是作家，也是激勵型的演說家。他曾談論千禧世代在職場的問題並引起廣大迴響。相關訪談內容可見連結: 千禧世代在職場上到底出了什麼問題? - SIMON SINEK 賽門.西奈克 <a href="https://www.youtube.com/watch?v=KsGiDrt5U2c">HTTPS://WWW.YOUTUBE.COM/WATCH?V=KSGIDRT5U2C</a> ；千禧世代訪談的後續及補充 - SIMON SINEK 賽門.西奈克<a href="https://www.youtube.com/watch?v=eIsVLZEM-B8">HTTPS://WWW.YOUTUBE.COM/WATCH?V=EISVLZEM-B8</a> 。</p>
</th>
</tr>
</tbody>
</table>
<p> </p>
<p><strong>中華傳統思想提供的立人智慧</strong></p>
<p>我要給大家一個概念:「心想事成」。窮忙的重要原因之一是不敢去想，比如今天我們來研究如何把一片沙漠變成一片草原，我估計參與討論的人很少，當你沒有條件的時候，想這麼大的題目的時候一定是窮忙。你沒有辦法讓一片沙漠變成一片草原，因為你要有資源，所以不是每個人都要去做這件事。但不要因為這樣就不想，我鼓勵你去想，我不能改變這片大沙漠變成大草原，但我能找到一點水源，在沙漠裡營造我自己的一片小小綠洲，這就是找到了方向。</p>
<p>但要怎麼想?首先要腳踏實地的想，想自己相信且能夠做的事，要敢去想並實際地去想。另一個是成，你要敢想，心不想，事情成的機率近於零。只要你敢去想，想的時候有一定的方法，想對的且真正能做到的事，腳踏實地去想，這樣成功機率會比較高。但真正要大幅度提高機率，最後做到心想事成，我覺得一個重要的觀念要加進來，在心想與事成之間加一個「力行」，要努力去執行。力行概念也是我們為什麼窮忙不出結果的原因。那就是我們沒有這種紀律，沒有這種堅持，沒有這種毅力，因為你不堅持所以事不成。</p>
<p>你要聚焦你能夠影響的事情，並做出選擇。這跟我們中華文化裡的「因、緣、果」概念非常有關係，因果關係是東、西方都有，但「緣」是東方人很特別的概念，所謂「因」是內在條件，「緣」是外在條件，緣來時要把握，不能在那邊等。有些事你不能影響，比如你無法決定出生在何種家庭，但另外一部分是你可以影響的，要做甚麼、往哪個方向走、追求甚麼樣的人生，這是你自己的因，這是你可以把握的，你可以控制型塑的。</p>
<p>又如「不怨天、不尤人」，怨天尤人沒有用，只會讓自己感覺更不好。感覺不好比真正不好還嚴重。我到幸福指數最高的國家不丹旅行的時候，那邊老百姓都不追求過多的物質條件，他的經濟非常落後，但他的文明與精神面貌是發達的。這就值得我們去思考，不怨天不尤人，不患無位，患所以立。</p>
<p>「窮則獨善其身，達則兼善天下」，獨善其身是讓自己變得更好，不要成為別人的負擔、社會的包袱，只有自己好起來之後才能達則兼善天下。這是兩千多年前老祖宗的智慧。我們用這樣的思維更有可能走出窮忙的困境。</p>
<p>「盡人事聽天命」，我是不信命的人，後來我真正理解這句話重點在前半部-「盡人事」，能做要努力去做，不能做則聽天命，接受大自然的安排，如果有這樣的想法，我們比較能跳脫窮忙困境，這就是儒家思想非常重要的核心--「反求諸己」的概念，要問:「我能做甚麼，我要做什麼」。要在你能做的事情作一定的選擇。</p>
<p><strong>西方思維帶來不窮忙的啟發</strong></p>
<p> </p>
<p>一位美國牧師提出來的一段話，這段話影響很多人，它甚至是美國匿名戒酒協會AA協會的核心價值：「神給了我平靜的心去接受我不能夠改變的事實，但又給了我勇氣去改變我能改變的。最重要的是他給了我智慧去分辨這兩者的不同。」這句話就是中文「盡人事，聽天命」，你不能改變的事就坦然接受，但要把精力、資源與時間投資在你能夠改變的事情，而且要勇敢面對與執行。</p>
<p>海倫凱勒是第一個拿到文學學士學位的盲人，她說:「最糟糕的不是你眼睛看不見，而是你眼睛看見但其實你沒有看見。」我相信大多數的窮忙都是這個問題。就是你眼睛看見，但你並未看到精神層面的東西。</p>
<p>一個人不能作所有事情，但至少可以作一些事情。那些我能夠做的事情要有所選擇，認真去做。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2019-12-31T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>事件</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/300c8ac797528ca74e164ee330018d7081ea6211672a4f86300d7cfb52174e4b4e8c-97625c0d8ca75bcc5dee8ddd">
    <title>「談青貧世代、走自我未來」系列之二:面對貧富差距</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/column/300c8ac797528ca74e164ee330018d7081ea6211672a4f86300d7cfb52174e4b4e8c-97625c0d8ca75bcc5dee8ddd</link>
    <description>窮忙概念與物質貧窮有關，而怎樣才算是貧窮?我國政府的低收入戶與中低收入戶怎麼界定?在釐清貧窮定義之後，我們進一步探討貧窮的現象，貧窮是如何造成的?除卻機運等個人因素，整個社會環境的運作體制是如何造成貧窮的一群?而針對貧窮的現象，國內外的政府又是實行了甚麼樣的社會安全網計畫與經濟發展政策?而在民間的我們又可以如何思考利他的機制?</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><b>前言</b></p>
<p>窮忙概念與物質貧窮有關，而怎樣才算是貧窮?我國政府的低收入戶與中低收入戶怎麼界定?在釐清貧窮定義之後，我們進一步探討貧窮的現象，貧窮是如何造成的?除卻機運等個人因素，整個社會環境的運作體制是如何造成貧窮的一群?而針對貧窮的現象，國內外的政府又是實行了甚麼樣的社會安全網計畫與經濟發展政策?而在民間的我們又可以如何思考利他的機制?</p>
<p>彭懷真為東海大學社會學博士。現任東海大學社會工作系副教授、中華民國幸福家庭促進協會理事長，並應聘擔任政府多個委員會委員，並在中廣新聞網主持「5L俱樂部」，著作將近六十本。他同時也帶領社工相關計畫，為社會的弱勢家庭尋求較好的生活與福利。此外，他多次熱情呼喚社工工作的理想性，在無情且缺乏彈性的現實社會機器之下，他的熱情提供失溫青年一個重新思考工作意義與面對未來的火種。</p>
<p>以下透過彭懷真老師的對於貧窮的分析與案例分享給我們一些方向的提示。</p>
<p>-----------------------------------------------------------------------</p>
<p>口述/彭懷真老師   整理/黃雅慧</p>
<p><b>我所讀到的《窮忙》</b></p>
<p>《窮忙》作者實地採訪二十幾位人物並從訪問的過程中蒐集各式各樣的意見，時隔多年，他又再去重訪這些人物，再做追踪。《窮忙》不只談族群，更以社會資本的角度透過訪問與分析書寫，著手於那些被我們拋在後面的勞動人群，去不同的地方觀察他們並與他們對話，做很多資料的查證進一步的分析，再去檢視他們生活的情況。</p>
<p>裡面提到不只工資低，教育程度也低；不只工作沒出路，能力也有限；不只存款不夠，消費方式也不明智；不只居住條件差，養育方式也不恰當；不只沒有健康保險，家人也不健康。這段話中讓我收穫很大。</p>
<p>作者進一步問:<b>誰是壞人呢，誰造成了</b><b>窮忙？</b><b>他說壞人不只是壓</b><b>榨剝削</b><b>的雇主，其實員工也要負一部分責任，不只是工作過度的老師，還有任性的學生，還有不只有</b><b>欺騙窮</b><b>人的官僚，我們有時候</b><b>可能</b><b>也在自欺欺人當中</b><b>。</b></p>
<p>我們對所有社會現象要有四個基本的認識：事實了解(What)，原因分析(Why)，實際面對(How)跟未來預測。關於貧窮這件事情，到底它的事實、原因是什麼，那我們為可以做什麼。社會學比較關心原因，所以有一大堆理論去解釋。報社最關心事實，而社工最關心實際面，我們可以做些什麼事情，那對於未來當然有好多不可測，但是我們可以從別的國家的經驗借鏡，包括《窮忙》這本書的當中可看到的美國經驗。</p>
<p><b>貧窮為社會問題的因果</b></p>
<p><b>貧窮是重</b><b>大</b><b>問題的基礎，貧窮</b><b>跟</b><b>病</b><b>有關。</b>很多問題在有錢人家不是問題，到了窮人家就是個問題。幾十年前在新加坡有如李瑞華老師提到的貧困，今天在台灣台中同樣有這樣貧困狀況。</p>
<p><b>貧</b><b>窮</b><b>跟</b><b>罪</b><b>有關，犯罪這件事情其實是</b><b>牽涉</b><b>到很多</b><b>不</b><b>公平</b><b>。</b>我在取得博士學位後到監牢裡做一年七個月心理輔導老師，碰到很多別人看不起犯人，犯人都跟我講他們是倒楣的。是成長環境没有我好，其實是貧跟罪有關。</p>
<p><b>貧窮與家庭有關。</b>因貧困導致夫妻失和，甚至虐待小孩。美國跟我們台灣有很類似的問題，在資本主義之下，很多人沒有辦法在正常時間上班，比如大夜班的工作。台灣有多少二十四小時行業，有多少的夜市，夫妻在炸臭豆腐，孩子在旁邊討生活，跟著爸爸媽媽過日子。這些年政府有「六歲以下弱勢兒童主動關懷」的方案，如果小孩沒有上幼稚園，小孩沒有去打疫苗，父母不滿十八歲，就主動關懷，因為很多問題都盤根錯節。</p>
<table class="plain">
<tbody>
<tr>
<th>
<p><b><span style="text-decoration: underline;">小貼士</span></b></p>
<p>衛生福利部自2009年頒布「六歲以下弱勢兒童主動關懷方案」，此方案考量6歲以下學齡前兒童若未進入托嬰中心、幼兒園就托或就學，生活空間以自家居所為主，較不易被發現有受虐或未獲適當照顧之情事，為能強化兒少高風險家庭預防性服務措施，應優先針對育有6歲以下學齡前幼童之高風險家庭建立主動關懷機制，以全面篩檢之方式，主動瞭解案家問題，及早介入關懷協助，預防家庭不幸事件之發生。</p>
</th>
</tr>
</tbody>
</table>
<p> </p>
<p><b>台灣貧窮的標準</b><b> </b></p>
<p>本書有個重點叫做絕對貧窮跟相對貧窮。貧窮的定義有千萬個，絕對貧窮就是根本活不下去，其實比相對貧窮的問題來的嚴重，絕對貧窮是沒辦法活，但是相對貧窮就要去考慮到其他的因素。我國處理貧窮是《社會救助法》，《社會救助法》是在民國69年定訂，中間陸續修訂，101年修法對於低收入戶的規定與以往差不多，但對中低收入有點放寬，所以我們中低收入戶戶數大量增加，台灣現約有十四萬低收入戶，及十四萬的中低收入戶，中低收入戶是增加的比較快，貧窮線的改變造成中低收入戶數字的改變。我國標準較嚴，因為大約低收入加中低收入戸是總戶數的百分之二點多，而在歐洲各國大部份是五%。很多社工於服務這些低收入戶，只是相對貧窮的人服務最貧窮的人，社工的待遇也很低，這也是這個社會上不公平的一些現象，更是一個普世的問題。</p>
<table class="plain">
<tbody>
<tr>
<th>
<p><b><span style="text-decoration: underline;">小貼士</span></b></p>
<p>我國並未有國家貧窮線的設計，因此有學者將低收入標準視為貧窮線，以低收入戶人數占總人數比例為貧窮人口率。根據衛生福利部統計處資料，2015年的調查資料，低收入戶約14萬戶，低收入人數約34萬人。根據衛生福利部統計處資料，2015年的調查資料，中低收入戶約11萬戶，中低收入人數約35萬人。</p>
</th>
</tr>
</tbody>
</table>
<p> </p>
<p><b>國內外政府面對貧富差距計畫</b></p>
<p>貧窮是很多問題的結果，同時又是很多問題的原因。貧窮是全球化的結果，更是進一步全球失衡的原因。有些政治人物比較能去面對貧窮問題的考驗跟挑戰，像詹森任美國總統推動大社會計畫。台灣國民政府遷台，蔣經國任行政院長時推動的小康計畫，是政府首次全面性的面對社會上貧富差距的問題。</p>
<table class="plain">
<tbody>
<tr>
<th>
<p><b><span style="text-decoration: underline;">小貼士:</span></b><b>美國大社會計畫<span style="text-decoration: underline;"></span></b></p>
<p>美國自立國以來經濟發展迅速，但同時也造成貧富差距，因此1960年代，美國總統詹森開啟大社會理想(Great Society)，推動一系列維護民權、公共廣播、聯邦醫保、醫療補助、教育援助、藝術、城市及鄉村發展、公共服務的政策；同時也啟動對貧窮作戰計畫，此計畫從1964年的經濟機會法案開始並作為核心，以教育、訓練為主並搭配社會福利等舉措，為人民提供經濟機會，幫助民眾自立更生脫離貧窮。根據學者研究，詹森總統在對抗貧窮的舉措中，教育訓練的成效較有助脫貧，而從社會福利上補助所得等政策則效果有限。</p>
</th>
</tr>
</tbody>
</table>
<p> </p>
<table class="plain">
<tbody>
<tr>
<th>
<p><b><span style="text-decoration: underline;">小貼士:</span></b><b>台灣小康計畫<span style="text-decoration: underline;"> </span></b></p>
<p>小康計畫為「台灣省消滅貧窮計畫」綱要的簡稱，於1972年時任省主席的謝東閔發布。為因應當時台灣退出聯合國的挑戰，並增加民生建設，提升生活文化品質。這個計畫以家庭為基本照顧單位，連結鄰里社區現代化以助於國家政策推動。此計畫共有九大內容:1.擴大救助、收容、安養；2.輔導生產；3.轉介就業；4.辦理職業訓練；5.興建平價住宅；6.指導家庭計畫、節制生育；7.鼓勵公民教育；8.推行社區生產福利事業、建構客廳即工作場所；9.發動民間企業、社會力量配合救助活動。</p>
</th>
</tr>
</tbody>
</table>
<p> </p>
<p><b>相對貧窮感</b></p>
<p>書中討論低價格、低成本消費戓販售，大量物質慾望的刺激，造就貧窮之化的外在刺激，如芝加哥小熊隊打世界大賽時還是有人花一張十三萬台幣去看比賽，其實慾望還是很高的，台灣亦不乏外在刺激。其實台北窮人較可憐，台灣中部有些窮人過的就沒那麼痛苦，因為他壓力差距很大，他們的挫折感跟在台北帝寶旁邊的窮人，兩者有很大的不同。</p>
<p><b>金融遊戲下的弱肉強食</b></p>
<p>另一個非常重要的主題是，整個金融遊戲是利用聰明的人去欺負善良的人。</p>
<p>台灣企業家跟金融業聯合欺負可憐人的情況非常多。我有個個案，他存了很久的錢買法拍屋，對方說他工作條件不好，要付四成自備款，本二成就夠存到二成多卻被壓迫，我們只得找律師幫他。這中間牽涉到很現實的資訊不對等的問題。我最近五年來服務很多的個案是在銀行裡面沒有信用的，屬於最底層的。為此，<b>我們安排一個叫做</b><b>「</b><b>儲蓄互助社</b><b>」</b><b>的</b><b>民間自助</b><b>系統，只因這些人在金融體系裡面沒有生存空間</b><b>。</b>當大多數人享受低薪人的照顧與服務，辛苦工作讓台灣有全世界最方便二十四小時服務，耗損青春半夜辛苦工作，非常多高科技產業上班的方式也是在某種不健康情形下，比如做十二休十二。又如醫療環境裡的不合理，一般人都會說健保好，可並沒有體恤醫療服務者合理的薪資。</p>
<p><b>M</b><b>型社會下的貧窮樣貌</b><b> </b></p>
<p>大前研一曾說，很多中產階級以為念書，在社會上打拼就可實現夢想，但現在因工作不穩定，中產階級的夢想慢慢消失。從中產階級的常態，分配社會變成大前研一所說M型社會，有錢的人非常有錢，窮困的人越來越多。我在台中做了六年街友工作，台中市的街友比台北市還要多，我都特別稱他們「街友」，只因他們是街上的朋友而不是乞丐，街友最多的職業當中前三名有一種職業叫做「老闆」，伙計失業就換一家做，可是老闆失業了只能跑路。我們應仔細想一想這整個的生態，街友為什麼會變街友?他們沒有健保，所以我請他們跟我們配合，看病的話幫他們在署立台中醫院有個專門的帳戶付醫藥費。</p>
<p><b>把信心重放回家庭身上</b></p>
<p>韓非子有一句話:「竊鉤者誅，竊國者侯」，為什麼有些單位的主事者可以擁有很高的薪水，這些問題關乎國家治理。表面上很悲觀，可也不要太悲觀，過去太冀望國家政府處理一切事務，但政府並非永遠穩固不倒，美國政府其實負國債已很嚴重，我們政府的負債也嚴峻累積，年金整顿是個保守的策略，最重要的就是認真繼續好好的工作，繼續有收入，不是靠儲蓄生息。以往在國跟家之間，家是保障，但這些年一直削弱家的力量，以國取代。現代人將小孩送進不開心的教育生活，而為什麼不回家，重新建立家庭功能。減少國的色彩，突顯家的功能，回歸家庭成為食衣住行的基礎，很多人開始反資本主義過度行銷，強調重人倫，家的單純生活。</p>
<p><b>幸福班級--工作福利推動方案</b></p>
<p>《窮忙》很強調靠專業，書中舉了許多實際的例子其實蠻感人，特別最終章是關鍵，所有的事物其實還是回到能不能做跟想不想做，能不能做是能力上問題，想不想做就是決心，有了能力跟意願，那我們要怎麼去做呢?</p>
<p>我們這五年來就是用工作福利的方式，鼓勵他們加入然後兩代都儲蓄，我們反對爸爸媽媽儲蓄，我跟他們說記得大富由勤，小富由儉，先節省，然後要他們二代儲蓄，已經連做五年，我們稱之為幸福一班、二班、三班、四班、五班，</p>
<p>另對有一些人進行教育投資，開始鼓勵他們打工賺錢去補習考乙級技術士、念碩士。所有的學歷當中，有一個投資報酬率不錯的就是碩士，大學畢業念碩士還是有區隔效果。</p>
<p>我們辦了很多活動讓大家彼此幫忙，一起脫貧，教這些幸福班級算錢、帶他們去做志願服務，我們也找許多展覽活動，請他們提供幸福班級成員一些工作機會。他們參與的比例很高。</p>
<p>閱讀《窮忙》還是要鼓勵正面的思考，書寫是沉重的，但作者再隔了幾年又重新去訪問，發現很多人其實是有轉折的，我很喜歡書裡的一句話：「這是一本短篇小說集，有角色，有情節，有悲劇，有英雄主義，沒有高潮，沒有結局就是一直走，各式各樣的故事就都一直走下去。」對於窮忙的問題我們不必那麼悲觀，要設法從個人、家庭開始做起，有些事太廣泛的我們做不到，但我們眼前的至少可以有很多的努力。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    <dc:date>2017-01-26T03:55:16Z</dc:date>
    <dc:type>文章</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20191031-1">
    <title>《經濟學人》檢視Elizabeth warren重塑美國資本主義的計畫</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20191031-1</link>
    <description>編按:美國資本主義的運作現許多問題。108年10月26出刊的《經濟學人》檢視Elizabeth Warren想要重塑美國資本主義的計畫。Warren的很多想法是好的，她想限制大企業過往那種買通政客然後吞食對手的陋習也是對的。但《經濟學人》認為她的計畫仍需依靠監管力度和保護主義，而她似乎低估了市場機制中也有著幫助中產階級發展的動態力量。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p style="text-align: justify; ">據遠見華人菁英論壇於108年10月29日報導，上海金庫資本管理合夥人兼總經理丁學文撰文解讀108年10月26出刊的《經濟學人》。《經濟學人》文章開頭表示，Elizabeth warren 其實非常不容易。她出生於俄克拉荷馬一個困苦的家庭，她一路堅持，最後成為哈佛大學的明星法學教授。做為一個1970年代時期的單身母親，她藉由努力的工作打破了常規。在現在這樣一個用Twitter治國的時代，她是一個不在乎旁人眼光，死咬政策缺陷的狂熱者，這讓她在2020年成功超過其他候選人，成為民主黨內最具競爭力的總統候選人。這場激烈的競爭中，支持warren的美國人比支持唐納德·川普的人還要多。</p>
<p>warren的人生很傳奇，但令人更驚奇的是她想重塑美國資本主義的雄心壯志。她的很多想法是好的，她想限制大企業過往那種買通政客然後吞食對手的陋習，這是對的。但從本質上來說，她的計畫仍需依靠監管力度和保護主義，但她低估了市場機制中，幫助中產階級的動態力量。目前看來，它還不是解決美國問題的答案。</p>
<p>Warren正努力回應一系列長期存在的隱患問題。儘管工作機會充裕，但工資增長異常緩慢，這讓美國的不平等程度，高於任何其他富裕國家。在高達三分之二的產業中，我們看見大企業愈來愈大，這使他們可以創造出非比尋常的高利潤，但卻很少和他們的員工分享。</p>
<p>對於Warren來說，這事關每個人。她的父母在1930年代經歷了大蕭條，後來她父親還因病破產。身為一名學者，她專門研究破產法是如何使這些人陷入困境。她的思想，起源於一個不穩定的中產階級，那是一個被大企業猛烈欺凌、華盛頓政客被利益捆綁的大時代。</p>
<p>一些共和黨和華爾街評論家，聲稱Warren女士是社會主義者，其實她不是。她不支持企業公有化，或貸款信用由政治所控制，相反的，她贊成應該強制民營企業通過一種公平測試法規，以證明其所作所為是否經得起驗證。</p>
<p>這些法規涵蓋的範圍令人瞠目結舌。銀行將被拆分為商業銀行和投資銀行。像臉書這樣的科技巨頭將被分拆而轉爲公用事業；在能源領域，將禁止水力壓裂開採頁岩氣（對於燃油市場來講，這就好比關停沙特阿拉伯的石油工業）；逐漸停止使用核能源，並致力於再生能源；全民醫保系統將取代私人健康保險；私募股權巨頭們再也不能拿有限責任作擋箭牌，相反，他們將承擔所投資公司的債務。</p>
<p>這種部門的重新監管制定，將全面的以經濟措施展開。對收入超過25萬美元的人群，徵收15％的社會保障稅；對資產超過5,000萬美元的人群，徵收2％的年度財富稅；對身價10億美元以上的人群，徵收3％的稅收；對公司利潤，徵收7％的額外賦稅。</p>
<p>同時，國家將解放所有者對公司的控制：所有大企業都必須向聯邦政府申請許可證，如果它們一再輕忽員工、客戶和社區的權益，則可以將其吊銷營業執照；工人可以獲得五分之二的董事席位。</p>
<p>Warren女士不是排外人士，但她是保護主義者，她的主張，與《經濟學人》支持的一些想法雷同。她認為，造成不平等的原因之一，是內部人士鎖定了經濟體系裡最有利可圖的地方，因此她呼籲採取強有力的反托拉斯政策，這個主張是正確的，包括對科技公司採取反托拉斯政策。</p>
<p>對裙帶關係她也表示零容忍，認為應該終止禁業條款，這（禁業條款）限制了員工獲得更高工資和更換工作的能力。考慮到通貨膨脹，她計畫在五年內，將聯邦最低工資提高到每小時15美元，這可能是幫助貧困工人的合理方法。富人確實應該繳納更多的稅，儘管《經濟學人》認為，務實的途徑是縮緊漏洞，例如資本利得稅，並提高遺產稅，而不是財產稅。儘管碳稅是我們應對氣候變化的首選方式，但她制定的清潔能源計畫，將帶來很大的不一樣。</p>
<p>但是，如果整個Warren計畫得以制定，美國這種自由的體制將遭受嚴重衝擊。大約一半的股票市場和私募股權掌控的公司將被解散，並進行嚴格的重新監管，商業活動也可能面臨停止。隨著時間的推進，在經濟體系運作上，人們對Warren女士的主張形成了兩個質疑，並擔憂會削弱經濟運作的活力。</p>
<p>首先，是她對政府是良性和有效率的運轉的假設。政府是有能力做大事，但像任何大型組織一樣，政府很容易被強大的內部人士影響，而顯得欲振乏力；而官僚風格，則會讓Warren女士最關心的人民感受更加失落。</p>
<p>當電信公司和航空公司在1970年代受到嚴格的監管時，它們就因其僵化和低效而惡名昭彰。Warren女士的標誌性成就，是在2011年創立了一個保護金融服務消費者的機構。它做得很好，但當時的它，是具有非同尋常力量的，它可以高舉高打，並成為政治上的標識。</p>
<p>另一個會引人質疑的思維，是對企業形象的詆毀。她低估了市場幫助美國中產階級的動力，這個動力以無形的方式，指導了人和企業多樣化和自發性的運作，並將資本和勞動力從欲振乏力的產業，轉移到正在蒸蒸日上的產業，並讓固守陳規的企業付出代價。沒有這種所謂破壞性的創新，政府的任何作為，都沒有辦法提高人民的長期生活水平。</p>
<p>文章最後一段提到，許多總統後選人在初選期間，都會說出、做出一些不像黨總統提名人的言行。如果Warren女士真的在15個月後，成為橢圓形辦公室的主人，她將受到法院、各州，甚至參議院的限制。美國經濟體系的規模和深度，意味著從來沒有人，甚至坐在白宮的人，可以輕易改變其運作性質。</p>
<p>無論如何，Warren女士政府的總體規畫，仍然有很多令人擔憂的地方。她需要為創新和充滿活力的民營企業找到更多空間，而民營企業一直是美國繁榮的核心。</p>
<p>(解讀者丁學文現為上海金庫資本管理合夥人兼總經理)</p>
<p> </p>
<p>資料來源:經濟學人、遠見華人菁英論壇</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國外新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>富人稅</dc:subject>
    
    <dc:date>2019-10-31T05:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20201217-4">
    <title>韓國11月失業率3.4％ 職缺連9降</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20201217-4</link>
    <description>年初新冠肺炎爆發後，韓國經濟就此受到打擊，就業市場也愈發嚴峻。根據韓國統計局（Statistics Korea）最新數據，11月失業率為3.4%，年增0.3%。韓國總人口數約5100萬，11月就業人數為2720萬，比2019年11月減少27.3萬人。同時，市場職缺已連續9個月都出現減少狀況。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>從10月開始疫情似乎有趨緩現象，韓國就業人口數開始回春。兩個月前的10月與2019年同期相比，有超過42萬個工作機會消失不見，當時也創下半年來新高紀錄。</p>
<p>從三月至今，韓國職缺逐月減少。就拿三月來說，單月工作年減19.5萬個，這是從11年前的2009年全球金融海嘯發生後，首次出現就業市場職缺減少現象。同時，也是自1997至19998年亞洲爆發金融危機後，失業人數增加最長一段時間。當時在1999年4月，曾有失業人數連續16個月都出現增加局面。</p>
<p>受到疫情衝擊，年齡在15至64歲間的韓國人，11月就業率為66.3%，比去年同期減少1.1%。而15至29歲的韓國年輕人畢業即是失業，11月失業率高達8.1%，年增率為1.1%。</p>
<p>這份韓國官方就業市場報告也指出，無論是服務業或製造業，工作機會明顯減少。</p>
<p>以支撐韓國經濟成長的製造業來說，11月職缺年減11.3萬個，大於10月消失的9.8萬個工作機會。</p>
<p>避免群聚染疫，韓國民眾減少外出下，住宿和餐飲等服務業受到嚴重波及，光是11月分就有16.1萬個工作蒸發。同時，批發和零售業也少掉了16.6萬個職缺。</p>
<p>需要政府協助的失業族大增，使得公共行政部門逆勢增加15.2萬個工作，社會福利部門也增加11.4萬工作。</p>
<p>韓官員指出，臨時鐘點工是弱勢族群。跟11月增加了3.8萬個工作機會的正職上班族相比，11月份打臨工的職缺，少掉逾20萬個。</p>
<p>韓國11月失業總人數為96.7萬，比2019年增加約10萬人。根據統計，除40多歲韓國中年人外，幾乎所有年齡層的失業率都有增加趨勢。</p>
<p>人力市場供需失衡，迫使在8月份曾預估今年工作機會將減13萬個的韓國央行（BOK），也不得不再上修預估值，到年底時至少會有20萬個職缺不見。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國外新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-16T19:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20200605-2">
    <title>關於「貧窮」這件事引起的全球問題</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20200605-2</link>
    <description>法國黃背心一週年、智利百萬人上街、美國貧富差距影響大選⋯⋯近期的國際上出現不少爭議是因「貧窮」引起。聯合國在 2015 年將「消除貧窮」列為永續發展目標(Sustainable Development Goals，簡稱 SDGs) 17 項指標的第 1 名，將貧窮人口減半的目標延後到 2030 年。如果沒有新的突破，這項目標的達成可能依然充滿挑戰。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>Poverty (貧窮)這個單字是出自拉丁文的 pauper，意思是 poor，泛指缺乏金錢或資源，後來演化成法文的 poverté，再變成現今的英文。Pauper 一字如今在英文仍是指窮光蛋或貧民，美國大文豪--馬克吐溫曾經寫了一本著名小說「乞丐王子」，英文書名就是(The Prince and the Pauper)。</p>
<div class="dfp_ad_in_a_p2_special" style="text-align: center; ">
<div class="gpt-new"></div>
</div>
<p>另外一個 p 開頭的字pilfer 源自於法文的pelfre，意指 plunder 或 pillage，從中文都可以解釋成偷竊或搶劫。為何這個月要以 Poverty 做為主題，原因其實是最近一些經濟頭版新聞都與這個主題有關。</p>
<h2>字源解釋</h2>
<p>pauper (拉丁文，窮光蛋or貧民)<br />↓<br />poverté (法文)<br />↓<br />poverty (英文，缺乏金錢或資源)</p>
<h2>法國「黃背心運動」一週年：政府精簡支出</h2>
<p>先從 2018 年 11 月 17 日在法國爆發的<span>黃背心運動</span>說起。</p>
<p>當初爆發抗議人潮，主要是針對燃油價格飆漲及物價攀升，後來則演變成反對法國總統馬克宏 (Emmanuel Macron) 和他所推動的經濟改革措施。</p>
<p>今年適逢黃背心運動一週年，示威者再度走上巴黎街頭，並占領所謂的「消費殿堂」拉法葉百貨公司導致其關門。為了平息示威者的怒氣，馬克宏去年即暫緩調高燃油稅，同時凍結電費、天然氣價格，也暫緩於 2019 年實施汽車排放規定和老舊汽車罰款政策，之後馬克宏決定徹底取消 2019 年調漲燃油稅的計畫，並舉辦全國大辯論。</p>
<p>今年 4 月 25 日馬克宏宣布幾項改革措施，包括大幅精簡中央政府機構，增加地方一線辦事員數量、取消高級公務員的高薪待遇、象徵性減少公民稅收，2020 年起，月收入不超過 2000 歐元者，其退休金將與通膨同步調升。</p>
<h2>智利百萬人上街：總統解散內閣</h2>
<p>第二個例子發生在智利。</p>
<p>由於國內政治危機未平息，智利總統皮湼拉 (Sebastian Pinera) 於 10 月 30 日宣布取消主辧亞太經濟合作會議 (APEC) 高峰會以及 Cop 25 氣候變遷大會，這是 APEC 自 1993 年舉辧第一次非正式經濟領袖會議以來，首度取消峰會，也讓原本計畫在本次會議中簽署美中貿易協議的美國與中國大陸不得不另外安排其他時間及地點。</p>
<div class="dfp_ad_in_a_p10" style="text-align: center; ">
<div class="gpt-new"></div>
</div>
<p>這次智利民眾示威的導火線也是因為地鐡票價調高 30 披索(約新台幣 1.26 元)，尖峰時段單程票從 800 智利披索調高至 830 智利披索 (約新台幣 35 元) 所致，但民眾高喊「不是 30 披索，是 30 年！」，智利自前一位獨裁者皮諾契特 (Pinochet) 政權結束後，從1990年至今，智利的經濟與法律政策尚未得到全盤改革，現任總統皮湼拉個人財產估達 28 億美元，是智利最富有的人物之一，自然更引起民眾的不滿。</p>
<p>近百萬人民上街頭的結果，逼得總統宣布解散內閣，公開向人民道歉，並承諾保障最低工資、提高國民年金 20%、凍漲電費，未來並將提出法案由國家負擔昂貴的醫療費用。</p>
<h2>「貧窮」其實是一種感覺</h2>
<p>今年 10 月 14 日諾貝爾經濟學獎得主出爐，由研究貧窮議題的印度裔美國經濟學家巴納吉 (Abhijit Banerjee)、法國經濟學家杜芙若 (Esther Duflo)、以及美國發展經濟學家克雷默 (Michael Kremer) 共同獲得，以表彰他們對減輕全球貧困之實驗方法做出貢獻。</p>
<p>根據他們的實驗發現，在消滅貧窮上，政府必須對試圖解決的問題進行更細的切割，並針對制度上的細節 (institutional details) 進行系統性的比較分析，才能有效的解決問題。</p>
<p>舉例來講，許多專家學者可能認為微型信貸可以協助低所得者取得資金融通，但問題是，雖然微型信貸增加借錢的機率，但是其效果普通，實驗研究也未找到微型信貸可以提高窮人家庭所得的證據。</p>
<blockquote style="padding-left: 3em; ">
<p>其實貧窮是一個相對的感覺，在解決貧窮問題的背後，凸顯的是所得分配不均日益惡化的問題。</p>
</blockquote>
<p>聯合國自 1993 年起將每年的 10 月 17 日定為「國際消除貧窮日」，用以喚起世界各國對因制裁、各種歧視與財富集中化引起的全球貧富懸殊，提高全球的滅貧意識，提醒所有人持續為減少貧困的共同目標--「2015 年時，每日以不到 1 美元維生的人口比例能減半，以及挨餓的人口比例減半」而努力。</p>
<p>但這個目標並沒有被達成。於是聯合國又在 2015 年將「消除貧窮」列為永續發展目標(Sustainable Development Goals，簡稱 SDGs) 17 項指標的第 1 名，將貧窮人口減半的目標延後到 2030 年。如果沒有新的突破，這項目標的達成可能依然充滿挑戰。</p>
<h2>「貧窮」將影響 2020 美國總統選舉</h2>
<p>貧富差距過大問題不僅僅影響發展中國家，甚至連已開發國家也面臨衝擊，例如法國就面臨到如何減少政府赤字並兼顧窮人福利，但又能振興經濟的困境。</p>
<p>在大西洋岸另一邊的美國，前 1% 富豪財富暴增，其資產總和將超越中產階級和中上層階級的總和，這也讓 2020 年的美國總統選舉出現變數，其中尤以民主黨參議員華倫 (Elizabeth Warren) 的富人稅主張最引人矚目，在此之前另一民主黨參議員桑德斯 (Bernie Sanders) 也表示美國不應存在任何億萬富豪，他們的主張引起美國富人的反彈與憂慮，並導致前紐約市長、億萬富豪彭博 (Michael R. Bloomberg) 在 11 月8 日登記參加 2020 年民主黨總統初選，成為對 2020 總統大選表露興趣的四名億萬富豪之一。</p>
<p>這或許是美國選舉歷史中，首次在全國性的選舉上出現討論億萬富豪的議題，顯示民眾開始意識到財富和機會的巨大差距。當初川普因為要「讓美國再次偉大」而當選總統，這一次會不會因為「讓美國貧富差距擴大」而落選，讓我們拭目以待。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>人權</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國外新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>城鄉發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>富人稅</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>地方大小事</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-06-05T10:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20141006-1">
    <title>野生動物40年少一半 地球生命力銳減</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/foreign/20141006-1</link>
    <description>世界自然基金會（WWF）和倫敦動物學會發表最新分析「地球生命力報告」，指出過去40年間，地球上的野生動物減少了50%；因人類非永續的屠殺式取食和破壞棲地，陸地、河流和海洋物種已大量減少。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<div class="field-field--1 field-type-text field">
<div class="field-items">
<div class="odd field-item">
<p>世界自然基金會（WWF）和倫敦動物學會發表最新分析<a href="http://wwf.panda.org/about_our_earth/all_publications/living_planet_report/" target="_blank">「地球生命力報告」</a>，指出過去40年間，地球上的野生動物減少了50%；<span>因人類非永續的屠殺式取食和破壞棲地，</span>陸地、河流和海洋物種已大量減少。</p>
<p class="rtecenter" style="text-align: center; "><a href="http://wwf.panda.org/about_our_earth/all_publications/living_planet_report/" target="_blank"><img alt="肯亞馬賽馬拉自然保護區的非洲獅。（來源：naturepl.com / Anup Shah / WWF-Canon）" src="https://farm3.staticflickr.com/2941/15408185145_578faa89c9.jpg" title="肯亞馬賽馬拉自然保護區的非洲獅。（來源：naturepl.com / Anup Shah / WWF-Canon）" /></a></p>
<h3>生態足跡快速<span>消耗</span><span> </span><span>地球生命力減半</span></h3>
<p>科學家分析10,000個野生動物族群、3,000個物種，計算出陸上動物、魚類和鳥類減少數量，並首次用這個數據創造出具代表性的「地球生命力指數」（LPI），反映45,000種已知的脊椎動物的存續狀況。</p>
<p>地球存活報告中的第二個指數，則是計算人類的「生態足跡」，即人類耗用自然資源的規模。目前，全球人口砍樹速度高於種植速度，捕魚速度快於自然繁衍速度，從河流和地下水藏抽取淡水的速度，也大於雨水回補速度，二氧化碳排放量更是多於海洋和森林的吸收量。</p>
<p>報告下結論，今天的全球平均消耗速度需要1.5個地球才能永續供應資源。但如果以美國的消耗速度，需要4個地球，英國則需要2.5個地球。</p>
<p><span>WWF英國分部執行長David Nussbaum說：「這份報告提出的破壞規模是重要的警訊。2015年全世界將產生新的全球氣候協議和一組永續發展目標，我們應該藉此難得機會扭轉負面趨勢。」</span></p>
<h3><span>汙水、水壩 </span>淡水生態系受害最深</h3>
<p>動物消失速度最快的生態系統是淡水生態系統，1970年代以來，數量已減少75%。WWF淡水資源首席顧問Dave Tickner說：「河流位於系統底層。不管陸地上發生什麼事，最後都會由河流概括承受。」他舉例，每年有數百億噸汙水進入恒河。</p>
<p>除了汙染外，水壩和地下水超抽也破壞了淡水系統。全世界有超過45,000座大型水壩（高度15公尺以上）。Tickner說，這些水壩將河流切成碎片，影響淡水流動狀況。上個世紀人口成長4倍，用水量卻成長7倍。</p>
<p>雖然淡水物種如歐洲鰻和美國蠑螈族群已經崩壞，也有些復育成果漸漸顯現。英國瀕臨絕種的水獺經過復育，再度出現英國各郡。</p>
<h3>陸地、海洋動物各減4成 海龜尤甚</h3>
<p>1970年後，陸地動物數量減少40%。盜獵速度已經超過出生率的非洲森林象，到孟加拉白眉長臂猿、歐洲草原蝰和角螲，棲地破壞讓數量驟減。不過密集的保育工作仍能扭轉趨勢，如尼泊爾的老虎。</p>
<p>海洋動物整體也減少40%，海龜的狀況尤其嚴重。獵捕、繁殖地遭破壞和漁網纏繞等問題讓海龜數量減少80%。部分鳥類也深受影響，英國灰色鷓鴣數量自1970以來因為農業集約化減少了50%，澳洲鴴鷸數量在1985至2005年間也減少80%。</p>
<h3>富國揮霍 窮國買單</h3>
<p>低收入開發中國家的動物數量減少情形最劇，而富裕國家的保育工作整體而言小有成果。不過富裕國家最大幅的野生動物數量減少發生在1970年以前─<span>─</span>英國最後一隻狼在1680年被射死。</p>
<p>此外，開發中國家的糧食和其他商品生產和出口造成野生動物棲地破壞，可說是富裕國家將野生動物減少問題轉嫁給開發中國家。1990年到2008年間，有1/3的木材、牛肉和大豆等伐林產品出口到歐盟。</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="field-field--2 field-type-text field">
<div class="field-items">
<div class="odd field-item">
<p><span>【參考資料】</span></p>
<ul>
<li>英國衛報（2014年9月30日），<a href="http://www.theguardian.com/environment/2014/sep/29/earth-lost-50-wildlife-in-40-years-wwf" target="_blank">Earth has lost half of its wildlife in the past 40 years, says WWF</a></li>
<li><span>地球生命力報告</span>全文：<a href="http://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/wwf_lpr2014_low_res_for_web.pdf" target="_blank">http://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/wwf_lpr2014_low_res_for_web.pdf</a></li>
</ul>
<p>※ 本文與行政院農業委員會林務局<a href="http://www.forest.gov.tw/mp.asp?mp=1" target="_blank"><img src="http://www.forest.gov.tw/xslGIP/autumn2008/images/h1.gif" width="100" /></a>合作刊登</p>
</div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>能源</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水水台灣</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>物種保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>環境保育</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>永續發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>生物多樣性</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>森林</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水庫</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>水資源</dc:subject>
    
    <dc:date>2014-10-05T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150303-1">
    <title>藥師宅配到府 創新社企開啟產業新藍圖</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20150303-1</link>
    <description>政昇處方宅配藥局創辦人王照允說：「很難想像，坪林地區沒有藥局，只有一間衛生所，而整個三芝只有四家藥局，都擠在同一條街上。」經濟蓬勃發展的時代，使得城鄉分配越顯不均，都市車水馬龍，生活機能便利且完善；偏鄉地區往往幅員廣大，民眾卻無法獲得同等待遇。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>走出藥局 </strong><strong>解決偏鄉慢性病患領藥問題</strong></p>
<p>王照允畢業於加拿大多倫多大學土木工程系，返台於台北醫學院醫藥學系畢業後，接下家裡藥局，有感於藥師工時長，缺乏生活品質，他靈機一動，決定大膽創業，提供由藥師將處方箋藥品宅配到府的服務，同時改善城市、偏鄉醫療資源分布不均問題，推動全民健康平等，為傳統藥局帶來創新發展。</p>
<p> </p>
<p>「對於老人或是行動不便的民眾來說，往返醫院或藥局領藥是費時費力的事情，在途中也有安全問題，住在偏鄉地區的病患就更不方便了。」王照允投入藥局工作8年，深切感受到城鄉發展不均問題，醫療資源集中在都市地區，而傳統藥局的服務範圍又有限，大約只有500公尺至1公里，好的評價無法透過口碑相傳來吸引需求者，藥師徒有一身專業，卻也受限於地緣關係，與其待在藥局裡不如走入民眾家中，將服務推廣出去。</p>
<p> </p>
<p>智慧型手機和網際網路時代來臨，王照允搭上這股潮流，打造藥師工作的全新可能，將「宅配送藥」的模式應用在藥事服務上，2010年創立了iHealth政昇處方宅配藥局，民眾可以透過電話、傳真，或是傳送慢性病處方箋圖片到公司所屬的line群組，藥師就能將藥親自送到民眾家中。</p>
<p> </p>
<p><strong>服務難以獲得信任 </strong><strong>轉向與安養院合作</strong></p>
<p>「很多人都把我們當詐騙集團，因為我們提供免費送藥服務，又有24小時諮詢專線，但竟然不額外收錢！」一般民眾難以相信這樣的經營模式，前三個月散戶的數量才30人。甚至還有人質疑他們非法在網路賣藥。</p>
<p> </p>
<p><span>提供到府服務，最重要的就是「信賴感」，創新產業因為缺乏品牌，推行初期吃了不少苦頭，民眾對於完全陌生的藥師，無法卸下心防讓他們走進家中，對此王照允開闢另一條出路－與安養院合作。</span></p>
<p> </p>
<p>「我和另一位創業夥伴陳文志必須找到另一條出路，思考著安養中心有許多長者，他們一定也有慢性病藥物的需求，所以我們一家一家寄宣傳廣告。」現在全台有500間安養中心與政昇處方宅配藥局合作，也連帶提升了散戶對他們的信賴感。</p>
<p>當藥師來到病人家中，不僅可以幫他們看不同醫院開的藥是否存在交互作用，也會針對保健食品、藥品能否一起服用提供現場諮詢。</p>
<p> </p>
<p><strong>異業合作 </strong><strong>提供全方位照顧與服務</strong></p>
<p>以往的藥師可能為了藥局的營收，需要額外推銷保健食品、醫療器材等等，無法真正體恤病患所需，王照允希望提供中立可信的服務。</p>
<p>「遠至阿里山、甲仙、六龜、美濃等地方，只要民眾走不到藥局，我們都可以外送到府。」當藥師走進民眾家裡，除了解說用藥相關注意事項，更能觀察生活環境與訪談平日作息，給予改善健康的建議。</p>
<p> </p>
<p>未來王照允更希望能結合營養師、復健師和護理師等專業人員，一同提供便利服務給需要的民眾。</p>
<p>「若藥師送藥到曾經中風的病患家，就可以轉介復健師給他，很多人以為走走路就算有復健，其實是不對的；若是遇到獨居老人，可以經由營養師的專業，告知他平時用餐需要注意的地方。」</p>
<p> </p>
<p>台灣的老齡人口約占12%，到2035年可能提升到30%，老舊公寓和搭車問題，對於銀髮族都是考驗，王照允將處方宅配的服務建構起來，讓專業人員走出原有工作場域，未來可望提供老人送餐、照護、洗澡等服務，補足政府缺少的福利照顧。<br /><br /><br /><br /> <span>iHealth網站:http://www.ihealth.com.tw/</span></p>
<p> </p>
<p><span><br /></span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>城鄉發展</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>屏東治水</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>產業轉型</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>青年就業</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>服務業轉型</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2015-03-02T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/justice/facing/copy2_of_National-Spatial-Planning/proposal/53f0706374b058837684767e5e7459278a08">
    <title>碳五十社會的來臨</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/justice/facing/copy2_of_National-Spatial-Planning/proposal/53f0706374b058837684767e5e7459278a08</link>
    <description>何謂「炭五十」社會？請看摘自某報民意論壇文章的一段話：「在一次社會服務裡，有個家庭男人失業生活困頓，用一百元維持一天一家四口的餐費，我偶爾在他家的撲滿發現一個五十元硬幣，好奇地拿起來搖了一下，男主人靦腆地接手過去，告訴我：『那是生命最後的尊嚴』。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>何謂「炭五十」社會？請看摘自某報民意論壇文章的一段話：「在一次社會服務裡，有個家庭男人失業生活困頓，用一百元維持一天一家四口的餐費，我偶爾在他家的撲滿發現一個五十元硬幣，好奇地拿起來搖了一下，男主人靦腆地接手過去，告訴我：『那是生命最後的尊嚴』。</p>
<p>炭五十-生命最後的尊嚴</p>
<p>那一天看到電視我嚇呆了，這一家女主人走了，父親帶著孩子燒炭自殺，我到他們家希望能為他們做些什麼？到了寢室，發現撲滿的五十元硬幣不見了，桌上有張收據：『炭五十』。我終於了解什麼是生命的最後尊嚴。」 </p>
<p>從民國八十九年到九十五年，全國自殺死亡人數總計兩萬三千多人，是九二一地震死亡人數的十倍，主要原因是失業和卡債，尤其去年和前年正逢卡債事件高峰，創下自殺人數紀錄。家長攜帶子女自殺的案件大增，其中一半以上是燒炭自殺。 </p>
<p>M型社會從理論成為實際</p>
<p>在我們的四周，「M型社會」的來臨似乎不再是理論，而是實際。民國九十四年，我們最窮的五分之一家庭，每戶平均月所得只有兩萬四千八百元，八八年同樣最貧五分之一家庭，每戶每月還有兩萬六千四百元，這六年之間非但沒有增加，還減少了一千六百元。但是物價是愈來愈高了，房租也愈來愈貴，所以到了九四年最窮家庭整年下來非但沒有儲蓄，還必須吃老本，總計每年每戶吃老本約兩千元。五分之一家庭的總數有多少？有一百四十四萬戶，平均每戶接近兩個人，共兩百七十三萬八千人。最富有五分之一家庭，在過去六年裡，所得增加了四千多元，到十四萬九千七百元，這個數字是最窮家庭的六倍了。往前推十年，只有五點三倍，往前推二十年，只有四點五倍。貧富差距擴大的情況也令人怵目驚心.  </p>
<p>貧富差距擴大並趨惡化 </p>
<p>就業的狀況也不佳，事實上，這也是低收入家庭所得偏低最重要的原因。今年元月，失業人數共有四十萬人；青壯年，也就是二十五到四十四歲，失業的達到二十三萬六千人，平均失業時間達到半年。中老年也就是四十五到六十四歲，失業的有七萬五千人，平均失業期間更長，達到七個半月。另外，還有人想工作但未找工作，也就是所謂的「怯志失業者」，約二十萬人，和失業者合計達到六十萬人，連帶影響家庭人扣超過百萬。</p>
<p>卡債風暴雖然過去，但在協商的過程中，有很多卡債族變成「卡奴」。去(九五)年與銀行協商達成還款協議的案件達到二十餘萬，總金額約三千億元，等於每件約一百五十萬元，在未來七年多的時間連本帶利償還；對於這些二十多萬人的卡債族而言，漫長的冬天在等待他們。</p>
<p>低所得者每戶可支配所得不進反退</p>
<p>目前台灣社會有所得分配不平均的趨向。如將台灣家庭依照所得水準畫分五組，並算出一九六四至二OO五年的不同組別中平均每戶可支配所得，最低所得組在一九九九年的可支配所得為此期間中最高的，約有三十一萬七千元，至此之後便不斷下降，二OO一年，甚至跌到二十七萬九千元，近年來，雖略微上升，但仍未及一九九九年的水準，最高所得組的可支配所得高峰為二OO三年，約為一百七十九萬九千元，二OO四年略下降，至二OO五年又回升。觀察一九九九年至二OO五年高低所得組可支配所得，似乎在台灣社會已有「M型」化趨勢；最高所得組在二OO五年的可支配所得，卻低於一九九九年與二OOO年，再加上通貨膨脹並未因所得下降而跌停，使得最低所得者的實質所得，不漲反跌。</p>
<p>製造業失業比率偏高</p>
<p>想改善台灣社會貧富不均的問題，可從增加就業率著手。目前台灣地區失業總人數約四十萬人，失業率三點八%；其中約有十六萬人的失業原因，與整體經濟狀況直接關係，也就是「工作場所業務緊縮或歇業」與「臨時性工作結束」。另外，台灣還有十九餘萬人「想工作而未找工作」，這些人通常被稱為「怯志失業者」，屬於廣義的失業；連同正是失業者共約六十萬人，占就業人口總數約六%。</p>
<p>目前台灣失業者中，非初次尋職的失業者共三十二萬八千人，其中五十五點五%在失業前原屬服務業，三十一點七%為製造業。與就業的行業分布相比，失業者來自製造業的比率偏高。這顯示：傳統製造業持續萎縮，與新製造業人力簡約。</p>
<p>服務業無法及時吸收工業勞力</p>
<p>另一關鍵來自於工業丟出勞力，但服務業吸收速度卻不夠快；從跨國比較中，可發現台灣服務業創造就業能力不足。二OO三年我國服務業產值六點七兆，占整體名目GDP比重六十七點八%，但服務業就業人數占整體就人數比重僅五十七點九%。</p>
<p>貧窮的問題與所得分配是相關但不相同的議題。所得分配不均的社會，容易產生貧窮，但還要看底層家庭間的分配如何才能決定。根據林金源和作者的研究，如果採用「相對貧窮」觀念定義「貧窮線」，台灣的貧窮率呈現長期遞增的現象，從一九七六尼的四點六%增加到二OO三年的七點五%；其中一九七七年至一九八五年期間相當穩定，大抵都在六%左右；從一九九二到一九九九年，貧窮率稍有下降；除了這兩個階段之外，貧窮率幾乎都呈上升趨勢，尤以一九九九年要二OO一年間爬升最快。</p>
<p>大環境讓英雄無用武之地</p>
<p>台灣的人民很可愛，當面臨生活絕境、走投無路之時，絕大多數怪自己，用結束自己的生命，為艱困的生活畫下句點。他們不知道，在很多的事例中，自己已經很努力了，是大環境不夠好，使得本身的力量無用武之地。</p>
<p>對於高收入、走國際路線的國民而言，他們有「流動性」，可以在全球各地追逐機會。對於存留下來的中產階級而言，也不怕。他們的儲蓄足以安度晚年，資產近年來也有增值的跡象。還有許多都市周邊的「田橋」更是不用擔心；即使農業收入不好，賣一小塊地，就可以夠吃三輩子了。</p>
<p>不過，可惜的是，這些不是台灣社會的全部。有很多人，努力了半輩子，但是撐不過來了。對於他們而言是否走上「炭五十」的選擇不是虛幻，而是真實。</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights>余紀忠文教基金會</dc:rights>
    
      <dc:subject>公共政策</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>全球化</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2007-05-18T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>文章</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201217-5">
    <title>疫情升溫 秋冬專案上膛</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/domestic/20201217-5</link>
    <description>疫情有升溫趨勢，為有效防疫，疫情指揮中心上月18日將公告「秋冬專案」，指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞11月16日指出，指揮中心已與各縣市衛生局、八大類場所召開會議研議「秋冬專案」，主要方向為加強嚴控「邊境、社區、檢驗」三大類，此外，八大類場所將強制戴口罩，違者最高可罰新台幣1萬5千元。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p style="text-align: justify; ">11月16日又新增1例由印尼來台工作的「境外移入確診病例」，上周單周就有25例確診案例，創下今年4月以來單周人數最高紀錄，確診人數在上周就突破600例。</p>
<p style="text-align: justify; ">為防範秋冬有第二波疫情，羅一鈞指出，指揮官陳時中18日會公布「秋冬專案」，他表示，主要為「邊境、社區、檢驗」三大塊，朝向比目前更為嚴格的措施。</p>
<p style="text-align: justify; ">羅一鈞指出，八大類場所將強制戴口罩，民眾若不配合，目前研議依照《傳染病防治法》第36條、第37條去訂定，裁罰金額約3千元到1萬5千元，但會有勸導過程，周三就會正式公告如何實際執行、裁罰標準、配套、相關Q&amp;A。</p>
<p style="text-align: justify; ">在檢驗方面，羅一鈞表示，對目前不符合旅遊史、沒有相關呼吸道症狀，讓醫師可以就臨床評估，比如沒有旅遊史卻從事高風險行業，若有感冒症狀可循此途徑通報採檢，希望採檢數量可以再增加，醫院若有達到目標值或百分位的話，會提供獎金，獎勵細節也一併在周三公布。</p>
<p style="text-align: justify; ">指揮中心統計，截至目前國內累計10萬5,692例新冠肺炎相關通報（含10萬4,290例排除），其中603例確診，分別為511例境外移入，55例本土病例，36例敦睦艦隊及1例不明；另1例（案530）移除為空號。確診個案中7人死亡、536人解除隔離、60人住院隔離中。</p>
<div class="ysopekndmc-column-1 ysopekndmc-align-center ysopekndmc-float-center ysopekndmc-post-middle ysopekndmc-clearfix ysopekndmc" style="text-align: center; ">
<div class="ysopekndmc-type-custom_code ysopekndmc-container" id="ysopekndmc-13863-679965048">
<div id="sas_44269"></div>
<p class="ysopekndmc-caption-below ysopekndmc-caption"> </p>
</div>
</div>
<h3 class="has-text-color has-vivid-red-color" style="text-align: justify; ">無薪假人數 逐步趨緩</h3>
<p style="text-align: justify; ">勞動部16日公布新一期無薪假統計，截至15日為止，無薪假實施家數467家，實施人數1萬1,317人。勞動部官員表示，整體而言，減班休息的情況還是繼續趨緩，實施人數在6月底3.1萬人創下高峰後，開始逐步降低，而這期數據是疫情高峰以來新低。</p>
<p style="text-align: justify; ">勞動部最近發布解釋函文給各縣市政府、科學園區，未休特休假工資計算需跳過實施無薪假月份，必須以未實施無薪假最近一個月來薪資計算，適用所有勞工。</p>
<p style="text-align: justify; ">勞動部最新無薪假統計，與9日公布統計相比，增加12家，人數減少379人，多數事業單位之實施人數在50人以下，實施期間多數未超過三個月，實施方式多為每月休1日至4日。</p>
<p style="text-align: justify; ">官員指出，這次人數減少379人，主要落在兩家中大型製造業，一家金屬機電工業減少100多人、一家民生工業減少200多人，另零零星星增加，但事業單位規模不大。</p>
<p style="text-align: justify; ">此外，因邊境管制，讓不少人無法出國，勞工們特休假無處可用，不少使用曆年制企業開始結算特休假未休工資，勞動部公布最新函釋指出，結算特休假未休工資時，必須以「沒有實施無薪假」月份計算，也就是要以「正常工時」當月薪資為準，這項規定適用於所有勞基法勞工，估計約875萬名勞工受惠，即日起生效。</p>
<p style="text-align: justify; ">特休假結清工資計算方式，依規定要依照勞工最近1個月正常工作時間所得工資除以30，再去乘上剩餘未休假天數，按日發給勞工。今年受到疫情影響，部分企業實施無薪假，少則1個月，多則6個月以上，為了不要減損勞工權益，計算特休未休工資排除無薪假情況。</p>
<p style="text-align: justify; "> </p>
<h3 id="story_art_title" style="text-align: justify; ">特休換薪 不受無薪假影響</h3>
<p style="text-align: justify; ">受新冠肺炎影響，不少雇主實施無薪假措施，台北市勞動局表示，事業單位若與勞工協商減班休息，除應符合基本工資規定外，也要留意勞工在年底結算特休換薪時，要依原本薪資計算，不能因為減班休息而影響換薪比例。</p>
<p style="text-align: justify; ">台北市勞動局局長陳信瑜表示，各產業受新冠肺炎影響，導致雇主需與勞工協商減少工時及減薪，但由於目前疫情影響尚未結束，如果企業實施減班期間，跨及明年度的話，要留意年度轉換時，相關規定的變化。</p>
<p style="text-align: justify; ">陳信瑜表示，從2021年1月1日起，每月基本工資將調整為新台幣24,000元，每小時基本工資調整為新台幣160元，勞雇雙方要特別注意，協商減班休息後，薪資仍然不得低於基本工資，以免違反勞動法令、造成勞工權益受損。</p>
<p style="text-align: justify; ">計算勞工年度終結或契約終止前最近一個月所得時，計算仍要回歸常態，不能因為減班休息期間薪資水平較低，影響勞工原本應得。</p>
<p style="text-align: justify; "> </p>
<p style="text-align: justify; ">來源：經濟、工商</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>admin</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>法規</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>新冠肺炎</dc:subject>
    
    <dc:date>2020-12-16T20:05:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/20210315-1">
    <title>疫情擴大矽谷貧富差距</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/20210315-1</link>
    <description>去年疫情肆虐並未加速矽谷人才外移，反而吸引更多資金湧入，但這些資金只造福金字塔頂端的科技新貴，其他產業勞工卻因疫情而更加困苦。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>去年底特斯拉（Tesla）執行長穆斯克（Elon Musk）對外透露，為了就近監督奧斯汀新廠建設進度，他已從矽谷搬到德州。無獨有偶，矽谷元老級科技大廠甲骨文（Oracle）也在去年底將總部從矽谷移到奧斯丁，令外界議論矽谷光環不再。但最新調查發現矽谷過去一年人口絲毫不減，且流入矽谷科技公司的創投資金創下新高紀錄。</p>
<p>非營利組織Joint Venture Silicon Valley在今年2月發表的年度《矽谷指數》調查報告指出，由聖塔克拉拉（Santa Clara）及聖馬特奧（San Mateo）兩地構成的矽谷人口在去年成長0.02％，並未發生外界擔心的人口外移情形。</p>
<p>美國郵政統計，近年來雖然舊金山地區整體外移人口大過移入人口，但這些外移人口當中有59％依舊留在加州。<span>事實上，矽谷金字塔頂層的科技新貴在過去一年幾乎沒因疫情而有所損失，因為他們都能異地辦公避免感染病毒，反觀薪水只有他們三分之一的服務業勞工卻因疫情而失業，甚至承擔染疫風險。</span></p>
<p>Joint Venture執行長韓考克（Russell Hancock）表示：「今日我們必須承認疫情讓富人更富、窮人面臨死亡。」</p>
<p>《矽谷指數》報告指出，去年矽谷及舊金山公司市值總合成長37％至10.5兆美元，其中光是特斯拉股價漲幅就超過七倍，蘋果股價也在去年上漲77％。<span>去年美國創投公司一共投資1,236億美元，其中有264億美元投入矽谷公司，200億美元投入舊金山公司，另有670億美元投入加州其他地區的新創公司，可謂是矽谷最吸金的一年。</span></p>
<p>但科技業榮景只是矽谷光鮮亮麗的一面，另一面則是金字塔中下階層在疫情中苟延殘喘。截至今年2月12日為止，矽谷已有2,069人死於新冠肺炎，其中夏威夷原住民、非裔及拉丁裔族群死亡率最高。<span>韓考克表示：「疫情擊垮矽谷服務業及個人經濟。大屠殺真實上演，因為許多人喪失謀生機會。」</span></p>
<p>去年上半矽谷社區基礎建設及服務業職缺銳減54％。資料也顯示拉丁裔族群申請失業救濟的機率比白人高出1.5倍。去年底舊金山灣區已有超過62.6萬戶家庭瀕臨房貸違約，其中將近20萬戶家庭集中在矽谷。</p>
<p>在聖馬特奧市區經營古巴餐廳的馬丁尼茲（Lynna Martinez）表示，以往上午11點開門前就收到100至300份餐點的外送訂單，全都是甲骨文、臉書、谷歌、Comcast等鄰近科技公司的員工訂餐，但去年疫情爆發後這些公司實施居家辦公，導致餐廳業績銳減50％。</p>
<p>矽谷多數服務業都和馬丁尼茲一樣靠這些大企業吃飯，除了餐廳、酒吧之外，就連擔任科技公司員工通勤專車的司機也因此失業或放無薪假。<span>馬丁尼茲表示：「疫情逼我們鎖定更廣泛的客群。換個角度來看，這也為有心想發展加盟事業的經營者帶來正面挑戰。」</span></p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>國外新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公衛專欄</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2021-03-14T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>


  <item rdf:about="http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/20210309-5">
    <title>疫情影響下的女性勞動市場困境</title>
    <link>http://2021.yucc.org.tw:8080/yucc/news/20210309-5</link>
    <description>PwC Taiwan發布《2021全球女性工作指數報告》(PwC Women in Work Index 2021) 指出，受新冠疫情影響，2021年底，全球女性工作發展進程可能會退回2017年的水準。而為了消除COVID-19對女性工作造成的損害，到2030年，實現性別平等的速度必須是歷史平均速度的兩倍。美國財政部長葉倫（Janet Yellen）也表示表示，疫情對於女性的收入和就業機會造成「極度不公平」的影響，呼籲採取長期措施，改善婦女的勞動力市場現況。</description>
    <content:encoded xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>資誠共融與多元負責人郭柏如表示，儘管全球每個人都感受到COVID-19對勞動力的影響，但我們看到女性離職的速度要比男性快。在無薪照顧和家務勞動方面，女性比男性承擔的負擔更重。在疫情大流行期間，這種情況更明顯惡化，侷限了女性為經濟做出貢獻的時間和選擇。郭柏如指出，在勞動力市場上，越來越多的女性在人口稠密、人際互動密集的服務產業工作，例如住宿、食品服務及零售業，隨著疫情造成社交距離擴大和封城措施，這些產業面臨了前所未見的失業情況。</p>
<p>以美國來看， 2020年全年女性失業率一直居高不下，截至2020年12月為止為6.7％，比2019年同期高出3個百分點。報告指出，雖然美國男性失業率也在攀升，但上升幅度不若女性般急劇。根據聯合國婦女署(UN Women)的研究，在COVID-19之前，女性平均每週在無償育兒方面的時間比男性多6小時，這樣的差距在COVID-19期間則擴大至7.7小時，相當於女性每週花費31.5個小時育兒，這幾乎是一份額外的全職工作，無償勞動的增加減少了女性對經濟貢獻，若持續下去，將導致更多女性永久離開勞動市場。</p>
<p>《路透》的報導指出，葉倫8日與國際貨幣基金組織（IMF）總裁喬治艾娃（Kristalina Georgieva）進行對談，會中提到，疫情爆發前，美國女性的就業參與度就比歐洲要低，這也是需要的問題。而這場疫情危機對於婦女而言，尤其是低技術性女性勞工以及少數族群再度造成「悲慘的影響」。</p>
<p>葉倫表示以長遠目標來看，改善勞動力市場中女性所面臨的條件相當重要，包括缺乏福利、家庭緊急情況的帶薪休假和育兒，隨著時間流逝，這些都是政府要解決的問題。</p>
<p>來源:自由時報/聯合報</p>]]></content:encoded>
    <dc:publisher>No publisher</dc:publisher>
    <dc:creator>基金會編輯</dc:creator>
    <dc:rights></dc:rights>
    
      <dc:subject>經濟</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公衛專欄</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國內新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>貧富差距</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>國外新聞</dc:subject>
    
    
      <dc:subject>公與義</dc:subject>
    
    <dc:date>2021-03-08T16:00:00Z</dc:date>
    <dc:type>新聞</dc:type>
  </item>




</rdf:RDF>
