河川整治-治水與master plan
- 背景說明
-
1410億治水特別預算，是要追本溯源的找出水患解決辦法，並對症下藥改善水患問題，但就目前規劃來看，在缺乏資料統整和地方民眾參與機制的情況下，我們應該關心的是這筆龐大的預算會不會像過去的不當工程一樣，隨著下一次的大雨沖倒水裡？
基金會在2006年6月28日舉辦錢給了水患能了座談會，邀請學者、專家、立委及基金會河川顧問們，共同會診1410億治水預算後，提出了七大主張：
一、治水問題在政策，應堅持永續發展的核心價值；行政院應整合相關部會，並負政策成敗之責。
二、行政院必須提出治水綱要計畫，內容包括產業政策、土地使用的調整等非工程段，減少過分依賴工程手段。並盡速完成國土計畫相關立法工作。
三、治水政策及綱要計畫必須政策環評，逐年編列預算，並嚴格審核。急迫的治標性可先行。
四、治水計畫必須建立專業對話，考量永續發展、全球暖化等課題，加速修正相關法令與設計規範，落實於相關治水工程。
五、行政部門應強化民間參與及監督機制，以達到共同治理，永續發展的目標。
六、立法部門亦應強化溝通及監督機制。立法院目前一年一次治水預算專案報告易流於形式，應舉辦相關聽證會，廣納專業及民間意見。
七、社會應建立監督立法院及地方民意機關之監督機制，以免龐大治水預算落入政治分贓。民意代表同時應強化專業知識。 - 新聞導覽
-
藏水於農 水利專家甘俊二談用水（2）蓄水兼滯洪，善用農田面對氣候變遷
來源： 上下游 — 2015年01月22日甘俊二認為，稻田仍是最佳滯洪池，只是在極端氣候下必須有新思維。一般農民習慣的水田湛水深度大約是6公分，民打開田裡水門，避免稻田淹水，但其實應該關掉水門，讓稻田幫忙蓄水，延長洪峰滯留時間，泡水20公分2、3天，水稻並不會因此死亡
閱讀全文
藏水於農 水利專家甘俊二教授談用水（1）截取一成伏流水，就可避免停灌命運
來源： 上下游 — 2015年01月21日台灣水利界第一把交椅、台大環工系名譽教授甘俊二研究，農用水大約6成4可迴歸利用，除了直接補注地下水，另有40億噸橫的伏流水可供利用，可裝滿全台水庫兩次，這次停灌省下來的水約4億9百萬噸，換句話說，只要截取一成的伏流水，就能度過乾旱危機。「如果能好好利用伏流水，工業、農業何必去爭現有那2成的水呢？」
閱讀全文
以多元蓄水搶救缺水危機
來源： 漂浪。島嶼--munch — 2015年01月05日在社會憂心糧食安全危機，以及休耕補助該給地主與耕農，所造成的農糧、經濟問題背後，更讓人擔心是一片無水枯旱的大地，對於昆蟲、鳥獸造成的影響為何？甚至在生態系統的崩解下，會不會引發其他不同的問題，展開難以估計的蝴蝶效應。
閱讀全文
善用伏流水，屏東二峰圳九十年不曾斷水 每天穩定供水八萬多公噸
來源： 上下游 — 2014年12月29日最近台灣面臨乾旱危機，許多水庫蓄水量不到六成，乾涸見底。但九十年前由日本技師鳥居信平建造的二峰圳，以「地下水庫」方式收集河床下的伏流水，每天供應8.2萬噸的水給下游，比一座白河水庫還多。水資源專家丁澈士認為，台灣應多運用伏流水 取代蓋水庫為主的水資源政策（圖：二峰圳豐沛水源。圖片來源：屏東社區營造中心）
閱讀全文
水從哪裡來？－探訪水的國度「台北水源特定區」
來源： 上下游 — 2014年12月15日近來台北市長當選人柯文哲與宜蘭縣長握手達成共識，北宜直鐵將以「最短距離」為建設目標，但此目標將穿越翡翠水庫的水源保護區，引發環團的憂慮與批評。趁此機會來瞭解，大台北地區日常用水的來源從何而來？面對油電雙漲，我們還可以省著點用；但水若出問題，卻不能一日不喝。水源的重要性，值得你我一同來關心
閱讀全文
90年不缺水 二峰圳體現永續水利工程智慧
來源： 環境資訊中心 — 2014年12月10日今年冬季台灣面臨10年來最嚴重的大旱，全國18個供水區，有8個已開始第一階段限水，除了省水、再利用，集水設施的設計也值得關注。日治時期由日人工程師鳥居信平設計的生態工法取水工程「二峰圳」，歷經90年持續發揮集水引水功能，灌溉大武山下屏東平原，至今每天仍有約10萬噸的水給下游使用，這座歷史悠久的水圳工程為何能夠終年供水？
閱讀全文
棄圩田大遷居 荷蘭還地於河
來源： 中國時報 — 2014年10月14日台灣治水支出驚人，自2002年以來的治水預算超過3000億。反觀水利大國荷蘭，明年大規模的「還地於河」計畫(Room for the River) 即將階段性完工，該計畫放棄與水對抗，決定與水共生，10年下來總經費不到台幣1000億(23億歐元)，卻能有效降低水患風險，保障上百萬低窪地區居民的生命安全，荷蘭是怎麼辦到的？
閱讀全文
還地於河：荷蘭傳統水利工程框架下的政策發展
來源： 荷事生非 — 2014年09月15日先前荷事生非曾介紹過，荷蘭人治水的態度，正逐漸從「與水爭地」轉變為「還地於河（Ruimte voor de rivier）和「與水共存」（註 1）。但究竟是在什麼情況下，讓荷蘭人翻轉過去幾百年來「與水爭地」的治水文化呢？況且觀念的轉變並非一蹴可幾，新政策的推行必定遭遇衝突，荷蘭政府又使出哪些法寶，來應對政策執行遭遇的種種問題呢？
閱讀全文
- 專家呼籲
-
« 前 2 筆 1
- 基金會關注
-
緣起
2004年六月立法院審查通過了一四一O億元治水計畫的第一期治水預算，在此同時，時報文教基金會與河川環境小組顧問們開始走訪台灣各地，邀集關心這塊土地的學者專家，與經濟部水利署、行政院公共工程委員會、農委會水土保持局、地方政府等單位，舉辦多場座談會、研討會與活動，讓學者、地方民眾廣泛地參與並了解治水計畫，開啟中央與地方政府對話協調合作的機制，結合民問的力量監督預算、催生治水Master Plan。從看到河川大地遭受破壞滿目瘡痍，到治理對策的莫衷一是與支離破碎，以迄學者專家、社團民眾的奮發投入護養家園，本書記錄分享了這些年來台灣各界與水共舞的轉折過程，也一起見證台北縣與台南縣，逐步實現他們大河之縣夢想的步履軌跡…
相關文章請至...
關懷1410億治水事略2006.1.13
治水預算特別條例通過
2006.1.13
邀請荷蘭與國外學者舉行「在全球變遷下:未來都市水環境因應」座談會
2006.6
基金會結合中國時報策畫刊出水患治理專題報導
2006.6.26
立法院通過治水第一期特別預算
2006.6.28
治水預算通過後，基金會舉辦「錢給了，水患能了」座談會
2006.8.11
李鴻源、蔡勳雄與基金會討論1410億治水問題
2006.10
與河川環境保護小組共同拜會並與智庫蔡勳雄執行長等舉行座談
2007.01.8
2007.08.07
基金會邀集學者至七股潟湖現勘，並與台南縣長蘇煥智、水利署長陳伸賢徹夜舉行座談會
2007.12.28
與台南縣政府舉行「台南縣大河論壇」
2008.05.12
與台北縣政府舉行「台北縣大河論壇」
