核電占台灣總發電量20％ 然面對核災我們力有未逮
首先提出一些淺見跟大家分享，第一還是謙卑的問題，在水利署任內看過很多天災，經常講一件事情，過去沒有發生過的，不代表不會發生，而且老天爺經常總是從最脆弱的地方打下去，這次的東北福島大地震帶來嚴重的傷害，所以我們國家、民眾都必須謙卑來檢討，要怎麼樣檢討，是剛剛大家都有提到的觀念。
第二要提到正確安全的觀念，剛剛林前署長提到，什麼是安全，世界上沒有絕對的安全，我們所謂的安全是指危險程度低，低到可以接受叫安全，但我們可不可以接受，事實上是隨著時空改變，是一個動態，任何設計都有保護標準，不是一成不變，所以要有正確的安全觀念，尤其像這次日本發生災害後，標準又再提高，人為錯誤的風險沒有納入，大家心理還是要存有安全觀念。
第三說公共政策，大家要有發展決策的觀念，永續發展已經是普世價值，常說永續發展是黃金三角的觀念，經濟發展，環境保育，社會公益，社會公益一般指民眾參與，主持人提到就是所謂的公民社會，怎樣讓公民社會參與，最後制定公共政策，這是將來國家必走的道路，再來談實務，從這次福島的災害裡學到教訓，反省別人怎樣失敗，可以學到東西，以阪神大地震為例，日本最嚴重的傷害是火災，福島大地震時火災已經改善很多，因政府補助防火建材，。過去火災發生時管線會漏氣，現在可以自動關閉，耐震也做的很好。另外就是民間接難收容所，便利商店、飯店自願免費提供物資，上述台灣做不到，另外有些值得警惕，比如救災物資遲遲無法進入災區，甚至有些民眾在收容所裡還因支撐不住而喪命，日本號稱文官制度最健全，長久以來備受尊重，但不像台灣文官面對各種挑戰，日本文官的態度和反應速度就不及格，日本這次災害重點放在核災，其他相對缺乏，地震很難預測，所以現在花很多經費去做十幾秒的地震預防，實際上我們應該告訴民眾事先如何準備、地震發生時應該去哪些地方避難及注意安全，這些都是複合型災害應該注意。
另外這次福島的地震傷害不大，反而主要是海嘯的傷害，海嘯的設計標準是依據地震的震央、強度來計算，現在防海嘯的設計，從核一到核四都是12公尺，目前疏散範圍是5公里，新北市的三芝、貢寮共7萬多人不易疏散，如果距離增加，疏散人數也增加，要怎麼疏散? 收容地點?相信台電在面對緊急情況都有方法因應。怎樣資訊透明化、怎樣跟民眾溝通，要從教育開始，讓民眾日常就知道怎樣面對地震。現在核安已經不是日本的問題，日本會影響到全台灣。現在中國有6座10年以上的核電廠，全世界還有439座以上的核電廠，中國還要建27座。核能安全已經不是單一國家的問題。最後希望，災禍不可避免，要有全民防災觀念，中央跟地方甚至民眾、媒體、民意代表，全民一起建立正確的防災觀念，怎樣明確的分工，正確的演練。風險與嚴重程度及頻率相關，以核能來講，雖然事故發生頻率低，一旦發生嚴重程度會非常大，。台灣地狹人稠，萬一發生事故災害我們可能力有未逮，核電現在又佔台灣總發電量20%，核安很重要，若是未來能落實節能減碳，核能發電應要讓它走入歷史。
