應將核能災害應變中心整入中央災害應變中心
成大黃校長建議中央對全台海嘯淺勢地區確實完整詳盡調查並加以防範，我會確實轉告李鴻源政務委員，李政務委員於四月一日上任後，將會公佈全台灣的防災地圖，包含淹水淺勢與土石流淺勢地圖，位置及緊急避難場所及路線。
目前對整體防災有災害防治法，九二一大地震後在立法院通過，災防法裡是把台灣可能面對的災害分類，如風災、水災、地震、土石流等，不同目的事業主管負責做災害防救工作，如減災、整備、應變、復原重建等，從縣市政府的地區防災計畫，中央防災計畫等，推動防災救災業務及整備，當災害發生依各層級成立災害應變中心，中央成立中央災害應變中心，縣市政府、鄉鎮市政府成立地方應變中心，原子能委員會設置核子事故災害應變法，不屬災防法，現今災害是複合性災害，地震災害主管機關是內政部，指揮官是內政部長，核能災變指揮官是原能會主委，目前台灣防救體系如此，林教授剛所提，行政院應成立災防辦（原為災防會），內政部有消防署，最近改名為災害防救及消防署，關於體制大致如此，另新北市已成立災害防救辦公室，與中央災害防救辦公室對應承接業務，過去跟原能會與台電接觸，感覺到核能事故不可能發生，這次福島災變後，原能會與台電的態度轉變，很謙卑的徹底檢討，就災變發生的可能性來檢討是相當好的現象，蘇聯車諾比事件是人為疏失，福島災變固然是因為地震，初期處置上因人為救災遲緩與延誤，由此警惕，要做好防災準備加以防範，由福島災變事件來看，根據過去經驗是因為地震關係通訊中斷，使局部災情斷斷續續誤判災情，延誤危機處理，八八水災亦然，因此福島災變提醒我們，當災害發生時，若指揮通訊系統發生中斷，輻射偵測站的訊息能掌控嗎？如果不能掌控要如何指揮民眾逃生避難？希望將來中央的兩個應變中心能夠整合，個人建議核能災害應變中心應該進駐到中央災害應變中心，減少發生誤判導致延遲處理的疑慮。
